Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2023 от 28.04.2023

50RS0050-01-2023-000955-42

Дело №1-145/23(СО МО МВД России «Шатурский» № 12301460044000199)____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                           14 ноября 2023 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – Шатурского городского прокурора Желанова А.В.,

подсудимого Желтова И.Р.,

защитника – адвоката Чадаева В.В., представившего удостоверение №

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Желтова Ильи Романовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Желтов И.Р. совершил две кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (у Потерпевший №1 и ФИО16), и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья (у Потерпевший №3), при следующих обстоятельствах:

1. Желтов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, городской округ Шатура, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, втайне от Потерпевший №1, при помощи отправки смс-сообщений на абонентский номер «900» в ПАО «Сбербанк» с телефона последнего, в 18 часов 19 минут и в 18 часов 44 минуты осуществил два перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес> по Большой Андроньевской улице в <адрес>, соответственно в размере 5000 рублей и 4000 рублей на счёт находящейся у него во временном пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей родственнице. После этого, вернув Потерпевший №1 телефон, похитив денежные средства всего на общую сумму 9000 рублей, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

2. Он же (Желтов И.Р.) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО8 по адресу: <адрес>, городской округ Шатура, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, втайне от ФИО8, при помощи отправки смс-сообщений на абонентский номер «900» в ПАО «Сбербанк» с телефона последнего в 19 часов 40 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 3 300 рублей с банковского счета ФИО8, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес> по Большой Андроньевской улице в <адрес>, на счёт находящейся у него во временном пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» родственницы, после чего вернул ФИО8 мобильный телефон.

В продолжение преступного умысла Желтов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО8 по вышеуказанному адресу, втайне от ФИО8, при помощи отправки смс-сообщений на абонентский номер «900» в ПАО «Сбербанк» с телефона последнего в 20 часов 48 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2200 рублей с того же банковского счета ФИО8 на счёт находящейся у него во временном пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» родственницы, после чего вернул ФИО8 телефон.

Похитив всего на общую сумму 5500 рублей, причинив ФИО8 значительный ущерб, с места преступления скрылся.

3. Он же (Желтов И.Р.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа пятого подъезда <адрес> городского округа <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества подошёл к Потерпевший №3 и потребовал денежные средства, высказав при этом угрозу нанесения удара, то есть применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Испугавшись осуществления угрозы, Потерпевший №3 передал свой бумажник Желтову И.Р., из которого он похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Желтов И.Р. полностью признал себя виновным и показал, что познакомился с Потерпевший №1 на рынке. Во время распития спиртного дома у Потерпевший №1, он вызвался помочь тому перевести деньги со счета последнего родственникам. Сам же с телефона Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк» осуществил два перевода на сумму 4000 и 5000 рублей на карту своей матери, которой пользовался сам. Осенью 2022 года выпивали спиртное у ФИО8, также с его телефона перевел деньги на счет матери. ДД.ММ.ГГГГ также со счета Басанько перевел деньги на счет. Всего 5500 рублей. Обоим потерпевшим ущерб возместил. К Потерпевший №3 насилия не применял, не бил, просил 100 рублей на пиво. Так как тот не дал, пригрозил, что ударит, сказав также, что в кармане нож. Тот передал ему кошелек, из которого он взял 4000 рублей. В содеянном раскаивается.

        В ходе судебного разбирательства вина Желтова И.Р., помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что познакомился с Желтовым на рынке и пригласил к себе домой. Дома во время распития спиртного давал свой телефон Желтову, чтобы тот помог перевести с его банковского счета на счет родственников деньги через приложение «Сбербанк Онлайн». После ухода зашел в приложение «Сбербанк» и обнаружил, что с его счета списаны и переведены 5000 и 4000 рублей на банковский счет «Ж. Свидетель №2». Ущерб 9000 рублей является для него значительным, так как постоянной работы не имеет.

       Из заявления Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета 9000 рублей (л.д.53).

Свидетель Свидетель №2 – мама подсудимого показала, что банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на ее имя, пользуется сын. По просьбе сына хотела возместить ущерб Потерпевший №3, но тот отказался брать деньги.

В ходе выемок, как следует из протоколов, у Потерпевший №1 изъяты выписка по его банковскому счету и телефон «Редми», приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, при осмотре которых установлено, что в 18:19 и в 18:44 ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета осуществлено два перевода на 5000 и 4000 рублей на банковский счет «Ж.Свидетель №2» (л.д. 56, 80-88, 97-100).

Потерпевший ФИО8 показал, что его банковский счет ПАО «Сбербанк» подключен к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ дома с ФИО1 выпивали спиртное. Он давал свой телефон ФИО13 для звонка. На следующий день из смс-сообщений Сбербанка обнаружил информацию о списании с его счета 3300 рублей в 19:40. ДД.ММ.ГГГГ вечером вновь встретился с ФИО13. Также давал свой телефон для звонка. Из приложения «Сбербанк Онлайн» увидел, что деньги переведены на счет Свидетель №2 Ж. 2200 рублей. Поскольку ФИО13 так и не вернул ему деньги, обратился в полицию. Ущерб от кражи в 5500 рублей для него значительный. (л.д. 120-122).

       Из заявления ФИО8 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего с его банковского счета денежные средства (л.д. 107).

В ходе выемок, как следует из протоколов, у Басанько были изъяты чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Инфиникс», при этом из содержания чеков и мобильного приложения «Сбербанка» в телефоне потерпевшего установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО8 переводились соответственно 3300 и 2200 рублей на банковский счет на имя «Ж.Свидетель №2». Чеки и телефон приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 110-111, 126-132).

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что в отделении Сбербанка снял 4000 рублей с карты. Желтов И. при выходе из отделения банка попросил 100 рублей на пиво. Он не дал и пошел домой. Желтов пошел за ним. Когда он вошел в подъезд, Желтов вошел за ним и на лестничной площадке схватил за куртку, потребовал деньги, которые он снял в банкомате, сказав, что ударит, покажет нож. Испугавшись исполнения угроз, хотя ножа и не видел, и не поверил, что у того нож, он отдал ФИО13 бумажник, из которого тот вытащил 4000 рублей и ушел.

       Из заявления Потерпевший №3 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, открыто похитившего у него 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 в подъезде <адрес> (л.д. 3).

Свидетель Свидетель №1 – мама потерпевшего, показала, что ее банковской картой банка «Сбербанк» пользовался сын. ДД.ММ.ГГГГ сын сообщил, что Желтов его ограбил, похитив 4000 рублей.

Из протокола выемки следует, что у потерпевшего ФИО17.Л. изъята выписка по счету дебетовой карты на имя Шабановой Л.В., которая осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, при этом из ее содержания видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:29 была проведена операция по снятию наличных в размере 4000 рублей (л.д. 25-30).

        Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Желтова И.Р. в инкриминируемых ему деяниях, как его признательными показаниями, так и согласующимися с ними показаниями потерпевших Басанько, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО20, заявлениями потерпевших в полицию, протоколами выемок и осмотров вещественных доказательств - выписок из банка о движении денежных средств по банковским счетам.

        Действия Желтова И.Р. по эпизодам хищений у Потерпевший №1 и ФИО19 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, и по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

       При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, возместившего материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №1 и Басанько, принимавшего участие в Специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

         Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшим Потерпевший №1 и Басанько, участие в боевых действиях в Специальной военной операции, наличие отца-инвалида, раскаяние в содеянном, на основании п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, но вместе с тем считает возможным применение к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ с учётом вышеназванных смягчающих обстоятельств и сравнительно небольшого размера похищенного.

Поскольку в действиях Желтова И.Р. опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, так как он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение к нему применено быть не может. Суд также считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание Желтов И.Р. должен в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

        Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-7 ░.░░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

          ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №186-░░).

         ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ 24 ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) 02 ░░░░░░ 20 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░