Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-594/2023 от 12.04.2023

№ 12-594/2023

24MS0087-01-2023-001045-87

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                18 октября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, по жалобе Тяпкина Владимира Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 16.03.2023 года в отношении Тяпкина Владимира Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Тяпкин В.В. признан виновным в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Тяпкин В.В. просит об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, выражает несогласие с оценкой доказательств, поскольку после приобретения автомобиля «Фольксваген 7 НС CARAVELLE», поставил транспортное средство на учет и в ОГИБДД УМВД России по г. Черепавцу получив СТС и государственный регистрационный номер. Поскольку их выдача осуществлялась в государственном органе, то у заявителя не было оснований считать, что данный номер не соответствует номеру, указанному в СТС. В последующем заявитель длительно время пользовался транспортным средством, несколько раз привлекался к административной ответственности органами ГИБДД, однако вопросов о подложности номера у сотрудников не возникало.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тяпкин В.В., его защитник Колесников А.П. на жалобе настаивали по изложенным в ней основаниям. Дополнительно просили в случае установления вины Тяпкина В.В. во вменяемом ему административном правонарушении, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Административный орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, представителя в суд не направил.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу п. 11 Основных положении по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 05.02.2023 года в 13 часов 20 минут в районе <адрес> Тяпкин В.В., в нарушение п. 11 Основных положении по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял транспортным средством «Фольксваген 7 НС CARAVELLE» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, а именно: автомобиль зарегистрирован под номером №. В действительности же на автомобиле были прикреплены регистрационные номера №

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Тяпкина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных мировым судьей: протоколом № об административном правонарушении от 05.02.2023 года, в котором изложено событие правонарушения; карточкой учета транспортного средства «Шевроле LANOS» с регистрационным знаком №, согласно которой собственником автомобиля являлся ФИО4 оглы; карточкой учета транспортного средства «Фольксваген 7НС CARAVELLE» с регистрационным знаком С560СВ124, согласно которой собственником автомобиля является Тяпкин В.В. 08.08.2020 года внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника; протоколом об изъятии вещей и документов № от 05.02.2023 года; материалами фотофиксации; списком нарушений Тяпкина В.В.; карточкой операции с ВУ и иными материалами дела.

Содержание и оформление процессуальных документов в ходе применения мер обеспечения производства по делу, составленных уполномоченным должностным лицом в присутствии Тяпкина В.В., соответствуют предъявляемым к ним нормами КоАП РФ требованиям, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в том числе содержатся описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Тяпкин М.С ПДД РФ, в связи с суд признает названные доказательства - допустимыми.

Доводы жалобы, поданной Тяпкиным В.В., а также приведенные в ходе ее рассмотрения в суде, в том числе об отсутствии умысла на совершение правонарушения, и управление транспортным средством по подложным номерам, отсутствии вины в его совершении, поскольку не знал о том, что на его автомобиле установлен номер, не соответствующий его регистрационным данным полностью аналогичны доводам, заявленным мировому судье, были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении по делу, и не ставят под сомнение наличие в действиях Тяпкина В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Несогласие с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении мировым судьей правил оценки доказательств. Сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется.

Сведения, содержащиеся в жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения. Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав Елизарова Тяпкина В.В. не допущено.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления по делу, в жалобе, а также в ходе ее рассмотрения, защитником не приведено, как и новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебного акта.

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Тяпкина В.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Административное наказание определено Тяпкину В.В. с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о его личности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы совершенное Тяпкиным В.В. правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании водителем требований норм, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 16.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Тяпкина Владимира Васильевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Жихарева