Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1471/2023 ~ М-939/2023 от 11.05.2023

Дело №2-1471/2023     ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«26» июня 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Морозовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Графовой Н.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Графовой Н.С. о взыскании долга по кредитному договору от 13.07.2018 №...... на сумму 30 000 руб., заключенного с ООО «Мани Мен», как правопреемник займодавца. Указывает, что за период с 13.07.2018 по 29.01.2021 (дата уступки права требования) задолженность составила – основной долг в сумме 30 000 руб., проценты в сумме 59 854 руб., штраф на сумму 13 170 руб.

Указывает, что фактически денежные средства выданы заемщику, однако долг не погашен.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 13.07.2018 №5599937, заключенного с ООО «Мани Мен» в сумме 103 024 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик – Графова Н.С., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, заявляет о сроке исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Указанные правоотношения также регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)."

В судебном заседании установлено, что 13.07.2018. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа на сумму 30 000 руб. под 816,87 % годовых на срок 30 дней, заемщик обязательства по возврату долга не исполнил.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской из личного кабинета заемщика, зачислением на ее счет суммы займа по банковской карте. Согласно условиям договора за пользование займом подлежат начислению проценты, с 1 по 22 день срока возврата займа - 816,87% годовых, с 22 по 23 день - 374,49%, с 24 по 29 день - 0%, с 30 дня по дату погашения займа - 816,87 %.

По окончании договора займа, т.е. на 12.08.2018 задолженность составляет: основной долг - 30 000 руб., договорные проценты – 15 750 руб., единый платеж-45 750 руб.

За нарушение исполнения обязательств по возврату основного долга договором предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых (п.12 договора займа).

Факт получения денежных средств в сумме 30 000 руб. на указанных условиях ответчиком не оспаривается. В установленный договором срок долг не возвращен.

28.01.2021 по договору уступки права требования ООО МФК «ООО «Мани Мен» передало ООО «Коллекторское агентство «Альфа» право требования долга с Графовой Н.С, в сумме - 30 000 руб. основной долг, проценты за период с 13.07.2018 по 29.01.2021 в сумме 59 854 руб., неустойку в сумме 13 170 руб., что следует из договора уступки, расчета истца.

29.01.2021 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» передало по договору цессии указанные права требования в отношении должника ОО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое по договору цессии уступило указанные права требования от 29.01.2021 ООО «АйДи Коллект», что следует из договоров цессии.

По заявлению от 11.10.2022 вынесен судебный приказ от 17.10.2022, который отменен определением от 07.11.2022.

В соответствии с ч.1, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 ст.6 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Как указано в п.10 Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020, с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 3 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 612,914% при их среднерыночном значении 817,219%, по срокам свыше 365 дней при среднерыночном значении- 54,421 в предельном значении- 72,561 %.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с 13.07.2018 по 29.01.2021 по процентам в сумме 59 854 руб., исходя из пользования займом свыше года и процентной ставки, указанной в договоре. Суд приходит к выводу, что данный расчет не соответствует указанным выше положениям законодательства.

Согласно расчету суда, предельная сумма процентов, которая может быть взыскана с заемщика за период с 13.07.2018 по 12.08.2018 составляет 15 750 руб. (30 000х30х816,87% на срок с 01 до 22 дня, 374,49% с 22 по 30 дней), за период с 13.08.2018 по 29.01.2021 в сумме 53 703 (30 000х72,561%х900), исходя из периода просрочки, суммы займа и предельной процентной ставки установленной ЦБ РФ для данной категории займа.

Таким образом, поскольку ответчиком не возвращен основной долг и проценты, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме 30 000 руб., проценты за период с 13.07.2018 по 12.08.2018 в сумме 15 750 руб. (с 01 по 22 день - 816,87%, с 22 по 30 день - 374,49%), проценты за период с 13.08.2018 по 29.01.2021 в сумме 53 703 руб., но не более заявленной в иске суммы 59 854 руб.

Задолженность по неустойке в соответствии с условиями договора составит в сумме 13 170 руб., исходя из установленного договора размера в 20%. Основания для снижения размера неустойки в силу ст.333 ГПК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Указанный выше договор уступки прав требования соответствуют указанным положениям закона, поэтому истец вправе требовать возврата суммы займа как правопреемник в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем от ответчика в письменной форме поступило заявление о применении трехлетнего срока исковой давности в силу ст.195 ГК РФ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, срок исковой давности следует исчислять 12.08.2018 (окончания срока возврата займа), который истек 12.08.2021, однако иск подан мировому судье 11.10.2022, в суд 11.05.2023, т.е. за пределами сроков исковой давности, как по основному долгу, так и по процентам. Основания для восстановления срока исковой давности судом не установлено.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований к Графовой Н.С. о взыскании долга по договору займа от 13.07.2018 №...... заключенному с ООО МФК «Мани Мен», ООО «АйДи Коллект» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий         ......            Я.А. Глебовский

......

......

......