Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-10/2024 ~ М-2321/2023 от 12.12.2023

М-2321/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

15 января 2024 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Дубовицкая Е.В., изучив материалы по исковому заявлению Ховбощенко Н. В. к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о расторжении договора, произведении расчета по оказанным услугам, принятии арендованного имущества,

установил:

Ховбощенко Н.В. обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ПАО «Ростелеком» о расторжении договора, произведении расчета по оказанным услугам и предоставлении документа к оплате, принятии арендованного имущества, мотивируя тем, что 11.11.2023 обратился в компанию «Ростелеком» с обращением о расторжении договора № (предоставление услуг домашнего Интернета) и уточнения порядка возврата арендованного роутера, однако ответчик намеренно затягивает процесс расторжения договора.

15.12.2023 определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное заявление было оставлено без движения, в связи с чем, истцу было предложено в срок до 10.01.2024 устранить следующие недостатки: представить договор № 727010603854 (предоставление услуг домашнего Интернета), который истец просит расторгнуть, а также акт передачи оборудования в его пользование.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором определение судьи об оставлении искового заявления без движения получено истцом 05.01.2024.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, установленным в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение в суд за судебной защитой.

Для устранения недостатков, препятствующих принятию заявления к производству суда, истцу был предоставлен разумный срок, однако до настоящего времени (с учетом почтового пробега) указания судьи истцом не выполнены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков не заявлено.

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец извещен об оставлении заявления без движения, до настоящего времени не устранены указанные в определении недостатки, имеются основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 136 ГПК РФ для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135-136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Ховбощенко Н. В. к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о расторжении договора, произведении расчета по оказанным услугам, принятии арендованного имущества, с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.

Судья         Е.В. Дубовицкая