Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2023 ~ М-1764/2023 от 29.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2408/2023

УИД 43RS0003-01-2023-002177-12

06 июля 2023 года         г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Станко Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Игнатову В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Игнатову В.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» поставляет тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}. Правообладателем указанного помещения является Игнатов В.В. Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» надлежащим образом выполнены обязательства по подаче тепловой энергии ответчику. Ответчиком не выполняются обязательства, установленные ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса РФ, а именно не произведена оплата за потребленную тепловую энергию за период «{Дата}», в результате чего на {Дата} образовалась задолженность в размере 72 618,57 рублей. {Дата} определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова судебный приказ {Номер} от {Дата} отменен. Истец просит суд, с учетом уточнений, взыскать в пользу Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» с ответчика задолженность в размере 72618,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2379 руб., почтовые расходы в сумме 215,7 руб.

Представитель истца Бессонова Е.С. в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Игнатов В.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес}, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м. с кадастровым номером {Номер}, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» поставляет ответчику коммунальные услуги по теплоснабжению в указанное нежилое помещение.

Как указывает истец, коммунальная услуга по теплоснабжению ответчику оказана, однако не оплачена.

Из расчета следует, что ответчику начислена плата за тепловую энергию за период с {Дата} года в размере 72618,57 руб. Плата начислена исходя из установленных и утвержденных в установленном порядке тарифов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований, взыскании с Игнатова В.В. суммы задолженности за тепловую энергию в размере 72618,57 руб.

В соответствии со ст.88, 98 ГППК РФ с Игнатова В.В. в пользу Филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2379 руб., а также почтовые расходы в сумме 215,7 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Игнатова В.В., {Дата} года рождения, уроженца {Адрес}, ИНН {Номер}, в пользу Филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность в размере 72618,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2379 руб., почтовые расходы в сумме 215,7 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           Лумпова И.Л.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.07.2023.