Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-437/2024 от 03.04.2024

УИД 11RS0001-01-2024-005630-81                        Дело № 1-437/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 24 апреля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Панюковой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя Кокаревой О.Е.,

подсудимых Попова Д.Е., Ефремова Р.А.,

их защитников - адвокатов Юрковского А.Б., Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Демида Евгеньевича, ..., не судимого, задержанного и содержащегося под стражей по настоящему делу с ** ** ** по настоящее время,

Ефремова Романа Алексеевича, ..., не судимого, задержанного и содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Попов Д.Е. и Ефремов Р.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Попов Д.Е. и Ефремов Р.А. в период с ** ** ** ** ** **, находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц в особо крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, умышленно из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды вступили в качестве закладчиков в состав организованной преступной группы интернет-магазина наркотических средств «...», постоянно на протяжении длительного времени занимающейся сбытом наркотических средств в том числе на территории Республики Коми, использующей в сети Интернет псевдонимы «...», «@...» и другие, которые характеризуются участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

организатор – неустановленное лицо (группа лиц), которое определяет состав организованной преступной группы, осуществляет руководство созданной им преступной группой, подбор участников и распределение между ними преступных функций (оператора, склада, закладчиков), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности группы, обеспечивает преступную группу постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начало и порядок распределения прибытии между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств;

оператор – неустановленные лица, которые через сеть Интернет дают указания лицам, осуществляющим функции «склада», «закладчика» о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников («закладок»), о виде и размере наркотических средств, которые должны находится в тайниках, принимают заказы от покупателей, сообщают им адреса тайников с наркотическими средствами после оплаты, контролируют работу продаж через интернет-магазин «...», через встроенные программы обмена сообщениями в интернет-магазине «...» осуществляют связь с приобретателями наркотических средств, контролируют деятельность «склада», отправку посылок с наркотическими средствами, закладчиками, а также поступление денежных средств за сбываемые наркотические средства от приобретателей и получение ими наркотических средств из тайников, разрешают связанные с этим спорные конфликтные ситуации;

склад – неустановленное лицо, ответственное за подыскание мест хранения и непосредственно хранение наркотических средств, их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям, а также незаконный сбыт крупных партий;

закладчик – лицо, в обязанности которого входит исполнение указаний оператора относительно получения наркотических средств, осуществление их хранения и размещения в тайники.

Основой преступной схемы является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем «закладок» (тайников), а также активное использование сети Интернет и электронных платежных систем. Организаторы преступной группы, склад, закладчик и иные участники не знакомы между собой, все контакты, начиная от «приема на работу» до передачи информации о местах «закладок» и контроля за оплатой полученных наркотических средств потребителями, осуществляют посредством сети Интернет.

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: организатор – оператор – склад – закладчик – покупатель. При этом информация о перемещении наркотических средств передается закладчику через оператора посредством программ персональной связи (как правило с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети Интернет, информация о перемещении наркотических средств от «закладчика» к покупателю передается через встроенные программы обмена сообщениями сайта «...». Это позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками («закладчиками») и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной преступной группы. Помимо этого схема подбора «закладчиков» предполагает либо предоставление персональных данных, либо внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

Созданной таким образом организованной преступной группе при неизменности основной цели своего существования – извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств присущи признаки:

сплоченность, выражающаяся в наличии у участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое;

устойчивость, выражающаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подгттовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

наличие четкой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности;

соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможности Интернет, позволяющих распространить преступную деятельность на территорию Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами;

регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы.

Попов Д.Е. и Ефремов Р.А., имея умысел на совместный незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды, в период с ** ** ** ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, вступили между собой в преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, действующей на территории Республики Коми, путем незаконного размещения наркотических средств в тайники на территории Республики Коми.

Далее в период с ** ** ** ** ** ** Попов Д.Е. и Ефремов Р.А. распределили между собой преступные роли следующим образом: Попов Д.Е. и Ефремов Р.А., используя принадлежащие им мобильные телефоны, имеющие доступ в сет «Интернет» через программу обмена сообщениями «...» должны были осуществлять переписку с неустановленным участником данной организованной преступной группы, использующим имя «@...», получать от последнего информацию о местонахождении оптовых партий наркотических средств, получать через тайники наркотические средства и с целью их последующего сбыта размещать их в тайники для закладчиков и потребителей, фотографировать места тайников, делать их описание, передавать данную информацию друг другу, используя учетную запись в программе обмена сообщениями «...» с целью дальнейшей передачи полученной информации «оператору».

После этого Попов Д.Е. и Ефремов Р.А. в период с ... ** ** **, находясь на территории ..., реализуя свой совместный преступный умысел, используя принадлежащий Попову Д.Е. мобильный телефон «... 8» IMEI: №... посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в программе обмена сообщениями «...», используя аккаунт (учетную запись) с именем «...», принадлежащий Попову Д.Е., а также используя принадлежащий Ефремову Р.А. мобильный телефон «... ...» IMEI:№... посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в программе обмена сообщениями «...», используя аккаунт (учетную запись) с именем «...», принадлежащий Ефремову Р.А., посредством переписки с неустановленным участником данной организованной преступной группы, использующим имя пользователя «@...», прошли обучение по размещению наркотических средств в тайники («закладки»). После чего стали действовать под руководством неустановленного участника данной организованной преступной группы, использующего имя «@...», и выполнять его поручения, получаемые посредством переписки с ним, связанные с отведенной им ролью в данной организованной преступной группе.

Далее ** ** ** в период времени с ..., находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, Попов Д.Е. и Ефремов Р.А., действуя совместно и согласно отведенной им роли в качестве закладчиков в составе организованной преступной группы интернет-магазина «...» посредством переписки в программе обмена сообщениями «...» получили от неустановленного участника данной организованной преступной группы, использующего имя «@...», изображение места тайника с наркотическим средством с географическими координатами ... восточной долготы и указание по поиску и изъятию данного наркотического средства с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Сыктывкара Республики Коми через тайники («закладки»).

Далее в период с ** ** ** ** ** ** Попов Д.Е., действуя согласно отведенной им с Ефремовым Р.А. роли и во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной преступной группы прибыл на участок местности около здания по адресу: ..., имеющий географические координаты: ... восточной долготы, где Попов Д.Е. из тайника извлек наркотическое средство – ... в особо крупном размере массой 395 грамм с целью незаконного сбыта наркотических средств совместно с Ефремовым Р.А. в составе организованной преступной группы.

Однако Попов Д.Е. и Ефремов Р.А. свой совместный с другими участниками организованной преступной группы преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – ... в особо крупном размере массой 395 грамм не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ** ** ** в период времени с ... в ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу: ... географические координаты: ... сотрудниками ОМВД России по Усть-Вымскому району из незаконного оборота было изъято наркотическое средство – производное ... в особо крупном размере массой 2003,2 грамма.

После чего в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по Республике Коми оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение» и «оперативный эксперимент» часть вышеуказанного наркотического средства ... массой 395 грамм была заменена на муляж, который по указанию «оператора» ** ** ** в период с ... был помещен в тайник («закладку») на территории г. Сыктывкара Республики Коми на участке местности с географическими координатами: ..., а Попов Д.Е. ** ** ** в ** ** ** был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Коми у здания по адресу: ... в результате чего преступная деятельность Попова Д.Е. и Ефремова Р.А. как участников вышеуказанной организованной преступной группы была прекращена.

В судебном заседании подсудимые Попов Д.Е. и Ефремов Р.А. вину в совершении преступления признали, давать показания отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Попова Д.Е. от ** ** ** (...) следует, что он является потребителем наркотических средств. В один из дней в связи с материальными трудностями он со своим знакомым Ефремовым Р.А. решили утроиться закладчиками в интернет-магазин по продаже наркотических средств. После чего они, используя мобильный телефон Ефремова Р.А., написали оператору интернет-магазина с ник-неймом «...» о своем намерении устроиться на работу в магазин. В ходе дальнейшей переписки с целью трудоустройства он отправил оператору фото своего паспорта, а также свои селфи и видео со знаками пальцами, которые просил оператор. Затем они были переадресованы на другого оператора и прошли обучение по оборудованию тайников с наркотическими средствами. После прохождения которого были приняты на работу и переадресованы на оператора, с которым должны были работать. В телефоне оператора по его же просьбе они переименовали, назвав его «...». Дальнейшая работа была с этим оператором, который сообщал им о местонахождении тайников с наркотическими средствами, а они с Ефремовым Р.А. в последующем забирали из тайников наркотические средства и сбывали его на территории ... посредством размещения в тайники. Они с Ефремовым Р.А. поочередно помещали наркотическое средство в тайник, фотографировали место тайника и делали его описание. Полученные денежные средства делили поровну между собой. Отработав примерно одну неделю Ефремов Р.А. сделал свой отдельный аккаунт и продолжили работу уже используя два телефона. Примерно в 20-х числах декабря они с Ефремовым Р.А. по указанию оператора занимались сбытом наркотических средств на территории ..., откуда Ефремов Р.А. уехал раньше него. Сам он вернулся в г. ** ** ** ** ** ** и оператор в ходе переписки дал ему указание снять квартиру и подготовиться для дальнейшей работы, так как нужно будет извлечь из тайника наркотическое средство массой около 300-400 грамм для последующего сбыта. В ходе переписки с Ефремовым Р.А. последний также ему сообщил, что они буду работать вместе и что завтра необходимо из тайника извлечь наркотическое средство, на что он согласился. ** ** ** он получил от оператора фотографию и описание тайника с наркотическим средством с указанием его географических координат. Затем он позвонил Ефремову Р.А., так как они должны были вместе пойти за партией наркотического средства. Ефремов Р.А. остался дома, а он пошел к тайнику один. По координатам он нашел место тайника на территории «... и извлек из него сверток, который убрал в свой портфель. Затем он направился в сторону выхода с территории «...», но был остановлен сотрудниками полиции.

Из дополнительных показаний Попова Д.Е. в качестве обвиняемого от ** ** ** (...) следует, что он подтверждает ранее данные показания и уточняет их тем, что после того как они с Ефремовым Р.А. договорились о трудоустройстве в интернет-магазин по продаже наркотических средств, то он со своего мобильного телефона «... ... написал оператору интернет-магазина с ник-неймом «...». Он согласился предоставить свой паспорт для трудоустройства. В процессе работы по просьбе оператора он скинул ему данные о ник-нейме Ефремова Р.А., так как оператору было известно, что он не один занимается сбытом наркотических средств, а с напарником. В ноябре 2023 года оператор им предложил самим фасовать наркотические средства для сбыта. Для этого они приобрели упаковочные материалы и стали также по указанию оператора заниматься фасовкой наркотических средств. За выполненную работу ему на «...» поступала заработная плата, которую он выводил на карту «...». Ефремов Р.А. также получал зарплату на свой «...». Также оператор просил удалять сообщения из телефона. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Ефремова Р.А. от ** ** ** (...) следует, что он является потребителем наркотических средств. В один из дней он со своим знакомым Поповым Д.Е. решили устроиться в интернет-магазин по продаже наркотических средств в качестве закладчиков ввиду наличия материальных трудностей. После чего они в мессенджере в его мобильном телефоне написали оператору «...» о своем желании трудоустроиться. Попов Д.Е. направил фото своего паспорта, селфи и видео с его участием, использовал при этом его сим-карту. После устройства они прошли обучение и были переадресованы на оператора, с которым непосредственно предстояло работать. Имя этого оператора переименовали на «...» по его же просьбе. Затем они получали от оператора сообщения с местонахождением тайников с наркотическим средством. Их роли заключались в том, чтобы размещать наркотик в тайник, делать его фото и описание, чем они и занимались вместе с Поповым Д.Е., выполняя поочередно указанные функции. Оператор знал, что они работают вместе. Спустя неделю совместно работы Попов Д.Е. создал свой аккаунт. За работу они получали зарплату как вместе так и отдельно. Он получал зарплату на криптокошелек, а затем выводил ее на карту ....

Примерно в ... он и Попов Д.Е. по указанию оператора осуществляли сбыт наркотических средств на территории .... ** ** ** он вернулся в .... ** ** ** оператор ему и Попову Д.Е. скинул координаты оптовой закладки, которую они должны были вместе с Поповы Д.Е. извлечь из тайника и в дальнейшем разложить более мелкими партиями по тайникам. Он не хотел идти с Поповым Д.Е. извлекать ее из тайника и Попов Д.Е. пошел один. Он сам был согласен разложить оптовую партию по тайникам на территории г. Сыктывкара. После того как Попов Д.Е. заберет закладку он должен был ему позвонить и они договорились бы о встрече, так как по указанию оператора из полученного оплат Попов Д.Е. должен был передать ему часть - 3 оптовые закладки каждая весом около 15 грамм, а остальную часть Попов Д.Е. должен был сам расфасовать и разложить по тайникам. В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции.

Из дополнительных показаний Ефремова Р.А. в качестве обвиняемого (...) следует, что подтверждает ранее данные показания и уточняет их тем, что при устройстве на работу в интернет-магазин по продаже наркотических средств Попов Д.Е. писал оператору со своего мобильного телефона «... ... После прохождения обучения они с ФИО6 занимались совместно сбытом наркотических средств, получая указания от оператора «...». В ** ** ** года Попов Д.Е. сообщил оператору сведения об его аккаунте, так как оператор понял, что Попов Д.Е. работает не один. После чего оператор направлял указания в мессенджере «...» ему и Попову Д.Е. и сообщал места оптовых закладок. Затем в мессенджере была создана группа из них троих, в которой осуществлялась переписка. Закладка всегда была одна на двоих и за выполненную работу они получали зарплату, которую делили пополам. ** ** ** ему на мобильный телефон «... 7» поступило сообщение с координатами нахождения опта. Он ответил оператору, что не сможет пойти за оптовой закладкой, после чего оператор скинул эти координаты Попову Д.Е. В ходе переписки с Поповым Д.Е. они договорились, что Попов Д.Е. один сходит за закладкой, а он потом поможет ему разложить этот опт по тайникам. Переписку в своем телефоне он сразу удалил.

Помимо показаний подсудимых в ходе предварительного следствия, доказательствами их вины являются также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду их неявки.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (...) следует, что ** ** ** он по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека в возрасте на вид около 20 лет. При этом молодом человеке находился рюкзак. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил молодому человеку добровольно запрещенные предметы и вещества. Молодой человек сообщил, что у него в рюкзаке находится сверток с наркотическим средством массой около 200 грамм. И он готов его добровольно выдать. Затем сотрудник полиции изъял из рюкзака молодого человека сверток в белой изоленте. Из рюкзака был еще изъят мобильный телефон, из кармана куртки был изъят мобильный телефон «...». Все изъятые предметы были упакованы в их присутствии, на упаковках он и второй понятой поставили свои подписи. По окончании личного досмотра все участвующие лица ознакомились с его содержанием и поставили в нем свои подписи. В тот же день ближе к вечеру сотрудник полиции посредством телефонного звонка предложил ему принять участие в личном досмотре другого молодого человека на что он согласился. В кабинете находился молодой человек в возрасте около 20 лет и второй понятой. Личный досмотр проводил сотрудник полиции. В ходе личного досмотра у молодого человека из кармана куртки был изъят мобильный телефон, который был упакован. На упаковке он и второй понятой поставили свои подписи. По окончании личного досмотра участвующие лица были с ним ознакомлены и поставили в нем свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 ...) следует, что он является оперуполномоченным УНК МВД по РК. ** ** ** проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ** ** ** на участке местности с координатами ... около здания по адресу: ... снежный покров был помещен муляж наркотического средства и за этим участком местности велось наблюдение. ** ** ** ** ** ** к наблюдаемому участку подошел молодой человек, он в течение 5 минут осматривался и производил манипуляции в своем мобильном телефоне. Затем он подошел к тайнику и извлек из него муляж наркотического средства и направился пешком в сторону ..., положив на ходу в свой рюкзак сверток с муляжом. Около ... молодой человек был задержан у здания по адресу: .... Задержанным молодым человеком оказался Попов Демид Евгеньевич, ** ** ** года рождения.

Доказательствами вины подсудимых также являются письменные материалы:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Органами предварительного следствия действия подсудимых были квалифицированы ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Государственным обвинителем указанное обвинение поддержано в полном объеме.

Подсудимые и их защитники квалификацию действий не оспаривали.

Все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Вина подсудимых нашла свое подтверждение всеми представленными и исследованными доказательствами.

Суд принимает как достоверные показания свидетелей Свидетель №1, принимавшего участие в качестве понятого при личных досмотрах подсудимых, Свидетель №2, осуществившего вложения муляжа наркотического средства в тайник и принимавшего участие в наблюдении за этим участком местности, на котором был задержан Попов Д.Е. Показания указанных лиц согласуются с показаниями подсудимых на стадии предварительного следствия, не отрицавших свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств. Показания указанных лиц согласуются между собой и со всей совокупностью доказательств, в том числе с протоколами личных досмотров подсудимых, в ходе которых у подсудимых были изъяты их мобильные телефоны, а у Попова Д.Е. также муляж наркотического средства, и с результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Оговора подсудимых со стороны свидетелей судом не усматривается, также не усматривается самооговора у подсудимых и причин для оговора у них друг друга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Попов Д.Е. и Ефремов Р.А., имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, используя мобильный телефон «... 8», принадлежащий Попову Д.Е., в сети «... вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим в состав организованной преступной группы, входящей в состав преступного сообщества использующего в сети ...» условное имя пользователя «...», которая создана неустановленным лицом для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе на территории Республики Коми.

Далее по указанию «оператора» данной преступной группы Попов Д.Е., используя сеть «... представил «оператору» свою фотографию, то есть подтвердил свое согласие на дальнейшее участие в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве «закладчика» в составе организованной преступной группы. В дальнейшем Попов Д.Е. и Ефремов Р.А., используя свои мобильные телефоны договорились между собой и с неустановленным лицом о сбыте наркотического средства в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел свое подтверждение, поскольку при совершении преступления Поповым Д.Е. и Ефремовым Р.А. были использованы технические устройства (мобильные телефоны марки «... ... и «... ... с установленными в них программными приложениями), имеющие доступ в сеть «Интернет», и используемые для незаконного сбыта наркотических средств, что подтверждается содержащимися на указанных устройствах сведениями и установленными в ходе осмотров указанных предметов.

Нашел свое подтверждение признак совершения преступления «в составе организованной группы». Об устойчивости группы свидетельствуют длительный период преступной деятельности, значительное число совершенных преступлений, распределение ролей между участниками группы, соблюдение мер конспирации, тщательное планирование совершаемых преступлений и стремление к расширению преступной деятельности, в частности, посредством вовлечения в группу Попова Д.Е. и Ефремова Р.А., которые планировали заниматься сбытом наркотических средств. Дав свое согласие на осуществление дальнейшей деятельности по сбыту наркотических средств, Попов Д.Е. и Ефремов Р.А. знали, что реализуемые ими наркотические средства посредством тайников, в дальнейшем будут приобретены другими лицами.

О том, что Попов Д.Е. и Ефремов Р.А. вошли в состав организованной преступной группы и стали принимать в ней участие в дальнейшем в роли «закладчиков» наркотических средств, свидетельствуют их действия и объективно подтверждаются их перепиской с оператором, имеющейся в их мобильных телефонах.

Так, в мобильном телефоне, принадлежащем Попову Д.Е., имеется переписка в приложении «...» от ** ** ** с Ефремовым Р.А. о достигнутой между ними договоренности на сбыт наркотического средства, о порядке их совместных действий, направленных на достижение задуманного, а также имеется общий чат с Ефремовым Р.А. и оператором интернет-магазина, зарегистрированным под именем @.... В мобильном телефоне Ефремова Р.А. имеется переписка в приложении «...» с этим же оператором от ** ** **, в которой оператор дает указание Ефремову Р.А. забрать опт и в последующем сбыть.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Согласно заключению физико-химической экспертизы №... от ** ** ** вещество массой 2003,2 грамма, изъятое на территории ... Республики Коми, содержит в своем составе ...).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 – производное ...) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ...) массой 395 грамм относится к особо крупному размеру.

Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» массой изъятого наркотического средства.

Преступление Поповым Д.Е. и Ефремовым Р.А. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство сотрудниками правоохранительных органов было изъято из незаконного оборота, а в дальнейшем при проведении оперативно-розыскных мероприятий были задержаны Попов Д.Е. и Ефремов Р.А. При этом у Ефремова Р.А. был изъят муляж наркотического средства – ...) массой 395 грамм.

Оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия Попова Д.Е. и Ефремова Р.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

...

...

Выводы судебно-психиатрических экспертов сомнений не вызывают, они обоснованны, сделаны на основе исследований личности каждого из подсудимых, заключения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Учитывая указанные выводы экспертов, поведение подсудимых в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, сведения о котором следуют из материалов дела, суд признает их вменяемыми.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, роль каждого из них при его совершении, личности подсудимых, а также их возраст, состояние здоровья и влияние наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Из данных о личности подсудимого Попова Д.Е. следует, что он не судим, ...

Из данных о личности подсудимого Ефремова Р.А. следует, что он не судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Попову Д.Е. и Ефремову Р.А. на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче ими последовательных признательных объяснений, показаний об обстоятельствах преступления, которые стали известны сотрудникам правоохранительных органов с их слов, а также у Попова Д.Е. выразилось в написании явки с повинной в период нахождения в ФКУ СИЗО-1; раскаяние подсудимых в содеянном; а Ефремову Р.А. также – ...

Иных обстоятельств для признания их в качестве смягчающих судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым не установлено.

Предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, срок давности привлечения подсудимых к уголовной ответственности в настоящее время не истек.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновных, суд считает, что достижение целей уголовного судопроизводства и восстановление социальной справедливости возможны при назначении Попову Д.Е. и Ефремову Р.А наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимым суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления с целью извлечения прибыли, связанного со сбытом наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ не было связано с их профессиональной деятельностью, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Попову Д.Е. и Ефремову Р.А. исправительную колонию строгого режима.

С учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения Попову Д.Е. и Ефремову Р.А. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Поскольку мобильный телефон «... 8», принадлежащий Попову Д.Е., и мобильный телефон «...», принадлежащий подсудимому Ефремову Р.А., являются средствами совершения преступления, так как судом установлено, что указанные предметы непосредственно использовались подсудимыми для совершения преступления в целях достижения преступного результата, то, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, они подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Остальными вещественными доказательствами суд полагает распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом: ...

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Попова Демида Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Попову Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Попову Д.Е. в срок наказания время его содержания под стражей в период с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Признать Ефремова Романа Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Ефремову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Ефремову Р.А. в срок наказания время его содержания под стражей в период с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу или представление, осужденные вправе в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                                  Н.Н. Костюнина