Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-111/2024 от 22.04.2024

Дело №12-111/2024

22RS0013-01-2024-002783-48

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2024 года                                                                                                              г. Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Юрьева ФИО6 на постановление о привлечении к административной ответственности №145 от 09 апреля 2024 года врио начальника отделения – старшего судебного пристава Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУ ФССП по Алтайскому краю Шпомер ФИО7, которым:

Юрьев ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением о привлечении к административной ответственности №145 от 09.04.2024 года врио начальника отделения – старшего судебного пристава Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУ ФССП по Алтайскому краю Шпомер Е.В., Юрьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Юрьев С.В. не согласился с постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление. Требования жалобы мотивированы тем, что от передачи несовершеннолетнего Юрьева Ф.С., 11.04.2016 года рождения матери Юрьевой А.С. не отказывается, но в решении Бийского городского суда Алтайского края по делу №20174/2024 адрес места передачи ребенка не указан. Судебным приставом назначен адрес передачи ребенка по месту проживания матери г.Бийск ул.Петрова, 33-8. Ребенок не желает проживать с матерью, и чтобы не нанести психологическую травму, было предложено нейтральное место передачи, в чём было отказано.

Заявитель Юрьев С.В., врио начальника отделения – старшего судебного пристава Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУ ФССП по Алтайскому краю Шпомер Е.В., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направили.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении №145 от 05.04.2024 года Юрьевым С.В. совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 11 января 2024 года в Восточном ОСП г.Бийска и Бийского района ГУ ФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №3614/24/22024-ИП на основании исполнительного листа по делу №2-174/2023 вступившему в законную силу 13.12.2023 года, выданного Бийским городским судом Алтайского края об обязании Юрьева С.В. передать несовершеннолетнего Юрьева Ф.С. 11.04.2016 года рождения Юрьевой А.С., проживающей по адресу: Алтайский край, г.Бийск ул.Виктора Петрова, 33-8.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику лично 18 января 2024 года. В срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником не исполнены и 28 марта 2024 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Судебным приставом-исполнителем 28 марта 2024 года вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения суда. Был установлен новый срок до 04 апреля 2024 года. Постановление было вручено должнику посредством личного кабинета ЕГПУ 30 марта 2024 года. В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для исполнения требований исполнительного документа, должником требования не исполнены, т.е. установлено неисполнение решения суда.

Таким образом, должник требование исполнительного документа не исполнил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов административного дела следует, что 11 января 2024 года в Восточном ОСП г.Бийска и Бийского района ГУ ФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №3614/24/22024-ИП на основании исполнительного листа по делу №2-174/2023 вступившему в законную силу 13.12.2023 года, выданного Бийским городским судом Алтайского края об обязании Юрьева С.В. передать несовершеннолетнего Юрьева Ф.С. 11.04.2016 года рождения Юрьевой А.С., проживающей по адресу: <адрес>8.

В соответствии с ч.1 ст.105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч.2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

В рамках исполнительного производства №3614/24/22024-ИП от 11 января 2024 года судебным приставом-исполнителем 28 марта 2024 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Юрьева С.В. в сумме 5000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем 28 марта 2024 года вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения суда. Был установлен новый срок до 04 апреля 2024 года. Постановление было получено должником 30 марта 2024 года в личном кабинете ЕГПУ, в котором должник был предупрежден об административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина Юрьева С.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №145 от 23.09.2022 года, в котором полно указано событие административного правонарушения, составленного правомочным должностным лицом;

- исполнительным листом по делу №2-174/2023;

- объяснительной Юрьева С.В. от 05.04.2024 года, о том, что решение суда не исполнено, а также объяснительной взыскателя Юрьевой А.С.;

- материалами исполнительного производства №3416/24/22024-ИП: постановлением о возбуждении, постановлением о взыскании исполнительского сбора, постановлением о назначении нового срока и иными материалами дела.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения должностным лицом были установлены исходя из положений ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Юрьева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Доводы жалобы о том, что в решение суда не указан адрес, где необходимо передать несовершеннолетнего ребенка матери являются несостоятельными, поскольку как в решении суда, так и исполнительном документе указан адрес взыскателя Юрьевой А.С. г.Бийск уцл.Виктора Петрова, 33-8, по которому и необходимо передать несовершеннолетнего.

Доказательств уважительных причин, невозможности исполнения решения суда Юрьевым С.В. не представлено.

Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, в данном случае не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения Юрьева С.В. к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, представленных доказательств по делу, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Юрьева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ в минимальном размере с учетом требований статей 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица, являются законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление о наложении административного штрафа врио начальника отделения – старшего судебного пристава Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района ГУ ФССП по Алтайскому краю Шпомер Е.В. №145 от 09 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Юрьева ФИО9 оставить без изменения, жалобу Юрьева Сергея Васильевича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья                                         С.А. Бабушкин