Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2023 от 17.02.2023

Дело №

УИД 18MS0№-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2023 года                                                                                        с. Грахово УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Федоровой Е.А.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Граховского района Дементьева О.А.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Мустафина Л.С.,

защитника подсудимого - адвоката Савиных С.А., представившей удостоверение № 1572 и ордер № 079046 от 13 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мустафина Леонида Сергеевича, 04 ноября 1950 года рождения, уроженца д.Удмурт-Сарамак Кизнерского района Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, Граховский район, д.Старые Ятчи, <адрес>, ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ -

у с т а н о в и л:

Мустафин Л.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не влекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2022 года в период времени с 21.00 час. по 21 час. 20 мин. у Мустафина Л.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и агрессивного настроя в помещении кухни своей квартиры по адресу: Удмуртская Республика, Граховский район, д. Старые Ятчи, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своему сыну Потерпевший №1, возник преступный умысел на нанесение ему телесных повреждений с применением ножа, используемого в качестве оружия, с целью причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, Мустафин Л.С., 30 мая 2022 года в вышеуказанный период времени, находясь в помещении кухни своей квартиры по адресу: Удмуртская Республика, Граховский район, д. Старые Ятчи, <адрес>, действуя умышленно, из ящика кухонного шкафа взял в руки нож, при этом держа нож в правой руке, вышел с ним в помещение зала квартиры, где находился его сын Потерпевший №1 Мустафин Л.С., находясь в помещении зала квартиры, на почве личных неприязненных отношений к своему сыну Потерпевший №1, в ходе словесного конфликта с ним, действуя умышленно, держа в правой руке нож, пошел навстречу к своему сыну Потерпевший №1, который в этот момент с ухватом в руках подошел к Мустафину Л.С. и нанес ему один удар в область плеча правой руки, отчего черенок ухвата сломался и упал на пол. После чего, Мустафин Л.С., используя нож в качестве орудия преступления, размахивая им перед сыном Потерпевший №1, нанес ему один удар в подчеслюстную область слева, причинив тому физическую боль и телесное повреждение характера резанной раны в подчелюстной области слева. Затем, в продолжении реализации своего преступного умысла и преступных действий Мустафин Л.С., используя нож в качестве оружия преступления, нанес один удар в область мягких тканей грудной клетки в проекции 6 ребра слева по среднеключичной линии с поперечным повреждением 6-го ребра, причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера колото-резанной раны. Указанные телесные повреждения, причиненные Мустафиным Л.С. ФИО5, в соответствии с заключением эксперта № от 01.06.2022 года, расцениваются совокупно единым травматическим комплексом, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, исходя из средней длительности заживления таких повреждений.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Мустафин Л.С. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, и желал их наступления.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мустафина Л.С. за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, извинился, оказывает посильную помощь, ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Мустафин Л.С. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, показал, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не влечет за собой реабилитацию. Пояснил, что раскаялся, извинился перед потерпевшим.

Защитник подсудимого просила суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражал.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд отмечает, что по смыслу закона способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый Мустафин Л.С. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на прекращение дела в связи с примирением согласен, вред, причиненный потерпевшему, путем принесения извинений и оказания посильной помощи загладил. Потерпевший, в свою очередь, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела.

Кроме того, Мустафин Л.С. имеет постоянное место жительства, является пенсионером по старости, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, в преступлении раскаялся, сведения о привлечении его к административной ответственности отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд, несмотря на совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, считает возможным исправление Мустафина Л.С. без применения уголовного наказания, и полагает необходимым освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Мустафина Л.С. судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мустафина Леонида Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: дактилоскопическая карта, три отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук – хранить при уголовном деле; нож, наволочка, металлический штырь, ухват – уничтожить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий            /подпись/             судья Е.А.Федорова

Копия верна:                                                            судья Е.А.Федорова