Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3624/2022 ~ М-3257/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-3624/2022 УИД № 61RS0009-01-2022-004558-39

Именем Российской Федерации

25.10.2022      года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нестеренко И.П., при секретаре Кудря И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО <данные изъяты> (далее также истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что он на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее также ответчик) в сумме 340 000 руб. на срок 60 мес. под 15.7 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ     был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ      (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 194 708 руб. 89 коп., в том числе:

-просроченный основной долг в размере 168 237 руб.26 коп.,

-просроченный проценты в размере 26 471 руб. 63 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец пояснил, что направил в адрес Заемщика претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Однако, данное требование, ответчиком, выполнено не было и задолженность в добровольном порядке не погашена.

Учитывая, что ФИО1 до настоящего времени образовавшуюся задолженность не уплатила, то истец просил суд:

- расторгнуть кредитный договор,

-взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 194 708 руб. 89 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 168 237 руб.26 коп.,

- просроченный проценты в размере 26 471 руб. 63 коп.,

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 094 руб. 18 коп., всего 190 803 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явился, иск признал, приобщил письменное признание иска, согласно которому последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму й уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 (далее также ответчик) в сумме 340 000 руб. на срок 60 мес. под 15.7 % годовых.

данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ     (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 194 708 руб. 89 коп., в том числе:

-просроченный основной долг в размере 168 237 руб.26 коп.,

-просроченный проценты в размере 26 471 руб. 63 коп.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленного истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает возможным иск в части взыскания задолженности удовлетворить.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено существенное нарушение условий договора ответчиком, а именно кредитные обязательства на протяжении длительного времени не исполняются надлежащим образом, следовательно, требование истца о расторжении договора обосновано и правомерно.

Таким образом, иск в части расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 094 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ме­жду ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 194 708 руб. 89коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 168 237 руб. 26коп., задолженности по просроченным процентам в размере 26 471руб. 63коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 5 094 руб. 18коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.П. Нестеренко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2022

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.