Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-234/2022 от 02.09.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Омского районного суда <адрес> Порсик Т.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ЧНН на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Омский районный суд <адрес> поступила жалоба ЧНН на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым он привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в 19.09 час. по адресу: 570 км+475 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р402 «Тюмень-Ишим-Ялуторовск-Омск».

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 28.6 ч. 3 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, в приведенных выше ситуациях территориальная подведомственность рассмотрения жалоб по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения правонарушения является автодорога общего пользования федерального значения Р 402 «Тюмень-Ишим-Ялуторовск-Омск» 570 км +475м, которая расположена на территории Любинского муниципального района <адрес>.

В соответствии со ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В связи с изложенным настоящую жалобу со всеми приложенными к ней материалами следует направить в Любинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ЧНН на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, направить в Любинский районный суд <адрес> (646160, <адрес>, р.<адрес>) для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего определения направить ЧНН и в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Судья                            Т.В. Порсик