Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-292/2023 от 19.09.2023

УИД 0

Дело № 4/17-292/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Моршанск 10 октября 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Судьи Понкратовой Н.А.,

при секретаре Артюшиной Е.Н.,

С участием ст. помощника прокурора г. Моршанска Пинясова А.В.,

Осужденного Назарова Евгения Сергеевича,

Адвоката Бугрова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного НАЗАРОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

- о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Назаров Е.С. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Кроме того, приговором того же суда от 13 февраля 2020 года Назаров Е.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 26 февраля 2020 года (с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 26 ноября 2019 года по 12 февраля 2020 года, с 13 февраля 2020 года по 25 февраля 2020 года)

Конец срока: 25 мая 2024 года.

Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 16 февраля 2023 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, постановлением того же суда от 27 апреля 2023 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

В связи с тем, что осужденный Назаров Е.С. отбыл более 2/3 срока наказания он обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами и просил его удовлетворить, поскольку за время отбывания наказания имеет поощрения от администрации, получил две специальности, трудоустроен, вину по приговору признал, в содеянном раскаялся, желает работать и вести строго законопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный Назаров Е.С. (с использованием системы видеоконференц-связи) и адвокат ходатайство поддержали, просили его удовлетворить и заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области, действующий на основании доверенности, не возражал, и считал возможным удовлетворить ходатайство осужденного.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы личного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 540-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №365-ФЗ в абзац 4 части 2 ст. 80 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, и исключено указание, на то, что при замене наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, осужденному необходимо отбыть более половины срока наказания, назначенного приговором суда.

Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в указанную норму, при рассмотрении ходатайства, суд руководствуется общими правилами о действии уголовного закона во времени, предусмотренными ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, в том числе лица, отбывающего наказание, обратной силы не имеет.

Таким образом, положения ст.80 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №365-ФЗ, не могут быть применены в данном случае, как ухудшающие положение осужденного, вследствие чего, в силу ст.10 УК РФ, суд применяет положения ч.2ст.80 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N540-ФЗ.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Судом установлено, что Назаров Е.С. в настоящее время отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания за совершение особо тяжкого преступления, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Из материалов дела, представленным в суд следует, что осужденный Назаров Е.С. содержась в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> 4 раза нарушал режим содержания, в связи с чем по одному нарушению за межкамерную связь к нему ДД.ММ.ГГГГ была применена мера взыскания в виде выговора, по трем нарушениям 15 февраля, 05 и ДД.ММ.ГГГГ с ним были проведены профилактические беседы (л.д. 43, 44, 56, 57 личного дела).

В условиях ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> осужденный дважды нарушал правила внутреннего распорядка, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ним проведены беседы профилактического характера (л.л. 31, 60 личного дела).

Проводимая с осужденным профилактическая работа положительно повлияла на уровень его самосознания, он сделал для себя должные выводы, и встал на путь исправления, о чем свидетельствуют 7 поощрений от администрации учреждения в виде благодарностей, разрешения на получение дополнительных передач, за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни отряда, добросовестное отношение к труду (л. 73, 75, 77, 87, 98, 136, б/н личного дела). Состоит в кружке «Кройки и шитья» (л.69 личного дела). С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность «Швей», где и работает по настоящее время, согласно производственной характеристике осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, трудолюбивым и исполнительным. О стремлении осужденного к исправлению и его положительном отношении к учебе свидетельствует то обстоятельство, что по итогам обучения в ФКП ОУ № в 2021 году получил две профессии: «Штамповщик», «Швея» (л.142 личного дела, б/н).

За весь период отбытия наказания, осужденный Назаров Е.С. характеризовался положительно (л. 70, 105 личного дела), и лишь в 2020 году отрицательно (л.д. 63 личного дела). В настоящее время осужденный также характеризуется положительно, из психологической характеристики следует, что у Назарова Е.С. отмечается позитивная динамика развития индивидуально-психологических особенностей личности, стремиться к положительным жизненным ориентирам и соблюдению общепринятых норм поведения (л.143 личного дела), в заключении администрация характеризует осужденного положительно и считает целесообразной замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами (л.139 личного дела).

Согласно справке бухгалтера ФКУ ИК-5 УФСИН России осужденный Назаров Е.С. в учреждении исполнительных листов по приговору суда не имеет.

Суд принимает во внимание положительные характеристики осужденного, отсутствие взысканий, наличие поощрений, выполнение им мероприятий психологической коррекции личности, возраст и его способность к трудовой деятельности, позволяет суду сделать вывод о наличии положительной динамики в поведении осужденного.

Оценка в совокупности представленных материалов, и тщательное их исследование, позволяет суду в достаточной степени сделать вывод о твёрдой уверенности в его исправлении и, тем самым, об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания Назаровым Е.С. назначенного ему приговором вида наказания.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Как следует из п. 22.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принудительные работы могут быть применены при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы. В этих случаях принудительные работы применяются судом независимо от того, предусмотрено ли данное наказание санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено заменяемое наказание, при условии соблюдения требований ч.7 ст. 53.1 УК РФ.

По смыслу закона, замена лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 80 УК РФ производится на срок, равный неотбытой части наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым избрать данный вид наказания в размере, равном неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного Назарову Е.С. по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 февраля 2020 года.

Таким образом, учитывая правопослушное поведение осужденного Назарова Е.С., суд считает, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, в связи с чем имеются основания для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 15 дней наказанием в виде принудительных работ на тот же срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного НАЗАРОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 февраля 2020 года в виде лишения свободы принудительными работами - удовлетворить.

Заменить НАЗАРОВУ ЕВГЕНИЮ СЕРГЕЕВИЧУ неотбытую часть наказания, назначенную по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 февраля 2020 года в виде 7 /семи/ месяцев 15 /пятнадцати/ дней лишения свободы на принудительные работы на тот же срок с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ период отбывания Назаровым Е.С. наказания в виде лишения свободы с 10 октября 2023 года до дня вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Назарову Е.С. положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с которыми в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копию постановления направить осужденному, его защитнику, прокурору, в суд, постановивший приговор – для сведения; а также в УФСИН России по <адрес>, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> – для исполнения.

Судья Н.А. Понкратова