Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2023 от 15.02.2023

Судья Яковлева Ю.С. Дело № 10-2/2023

51MS0038-01-2022-006344-64

Мотивированное постановление

изготовлено 16.03.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заполярный 14 марта 2023 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Крюковой А.А., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокуратуры Печенгского района Матрусенко В.Н., осужденного Охтиенко С.В., защитника - адвоката Коршунова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Охтиенко С.В., апелляционное представление прокурора Печенгского района Цапикова П.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области от *.*.*, которым:

Охтиенко С. В., *.*.* года рождения, уроженец <адрес>, судимый: *.*.* Печенгским районным судом Мурманской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (*.*.* освобожден по отбытию срока наказания),

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от *.*.*) к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от *.*.*) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, заслушав осужденного и его защитника, старшего помощника прокурора, полагавших приговор подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы, апелляционного представления,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области от *.*.* Охтиенко С.В. был признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Охтиенко С.В. оспаривает принятое решение, считает, что судом вынесено несправедливое и суровое наказание, не были в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства. Отмечает, что по эпизоду от *.*.* наказание назначено по ч. 2 ст. 68 УК РФ, тогда как при наличии смягчающего обстоятельства, наказание назначается по ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть меньше минимального срока наказания назначенного при рецидиве преступлений.

Просит приговор изменить, по эпизоду от *.*.* снизить срок наказания на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Печенгского района Цапиков П.С., не оспаривая выводы суда о виновности Охтиенко С.В., правильности квалификации его действий, считает приговор подлежащим изменению. Считает, что из описательно-мотивировочной части подлежит исключение указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от *.*.*), совершение его в состоянии опьянения. Кроме того, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив осужденному менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания.

Просит приговор изменить, назначить Охтиенко С.В. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от *.*.*) в виде 7 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от *.*.*) в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить Охтиенко С.В. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Другие участники процесса приговор не обжаловали, возражений на апелляционную жалобу, апелляционное представление, не представили.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания осужденного Охтиенко С.В. и его защитника Коршунова А.Е., поддержавших доводы жалобы, полагавших возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, государственного обвинителя старшего помощника прокуратуры Печенгского района Матрусенко В.Н. поддержавшей апелляционное представление за исключением требования об исключении указания о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от *.*.*), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы мирового судьи о виновности Охтиенко С.В. в совершении дважды угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложены в приговоре.

Действия Охтиенко С.В. по обоим преступлениям правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Выводы суда мотивированы, сторонами не оспариваются.

При назначении Охтиенко С.В. наказания суд учитывал требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Данные о личности Охтиенко С.В. исследованы судом с достаточной полнотой и получили в приговоре надлежащую оценку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, судом признаны и учтены: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающими наказание обстоятельствами, по обоим преступлениям суд признал наличие рецидива преступлений, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (по эпизоду от *.*.*).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам осужденного, не имеется оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными суждения в апелляционной жалобе и апелляционном представлении в части наказания назначенного по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от *.*.*).

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ в качестве наиболее строго наказания предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.

В этой связи с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по эпизоду от *.*.* не может быть менее 8 месяцев лишения свободы.

Между тем, ч. 3 ст. 68 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания.

Из приговора мирового судьи видно, что назначая наказание, суд указал на то, что не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, между тем фактически назначил наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от *.*.*) в виде 7 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от *.*.*) в виде 8 месяцев лишения свободы.

Как указывалось выше, в данном случае судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в частности признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, принесение извинений потерпевшему.

При таком положении при назначении наказания Охтиенко С.В. возможно применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, за каждое из совершенных в совокупности преступлений и смягчить окончательно назначенное наказание.

В связи с этим приговор мирового судьи подлежит изменению в части, с назначением наказания Охтиенко С.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от *.*.*) в виде 7 месяцев лишения свободы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор, назначить Охтиенко С.В. наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от *.*.*) в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить Охтиенко С.В. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области от *.*.* в отношении Охтиенко С. В. изменить.

Назначить Охтиенко С. В. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от *.*.*) в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить Охтиенко С. В. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – удовлетворить частично, апелляционное представление – удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Г. Попов