Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-477/2023 ~ М-231/2023 от 03.03.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 04 апреля 2023 года

    Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет ипотеки,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 235051,21, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на имущество, являющееся предметом ипотеки – квартиру общей площадью 85,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Ш.Аэропорта, <адрес>, установив начальную продажную цену равной 80% рыночной стоимости – 4 500 000 руб. путем продажи с публичных торгов.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право каждого на судебную защиту предполагает рассмотрение дела судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчицей заявлено письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку она зарегистрирована и проживает в <адрес>.Из приложенного к ходатайству паспорта ответчицы усматривается, что она зарегистрирована в <адрес>, в мкр «Новый город».

Настоящее исковое заявление подано в суд в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Место проживания ответчика отнесено к территориальной юрисдикции Кировского районного суда <адрес>, в связи с чем рассмотрение дела Буйнакским районным судом Республики Дагестан повлечет нарушение конституционных прав сторон на рассмотрение их дела судом и судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, данное гражданское дело не подсудно Буйнакскому районному суду Республики Дагестан, поскольку оно принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 235051,21, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на имущество, являющееся предметом ипотеки – квартиру общей площадью 85,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Ш.Аэропорта, <адрес>, установив начальную продажную цену равной 80% рыночной стоимости – 4 500 000 руб. путем продажи с публичных торгов - передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Буйнакский районный суд РД в течение 15 дней.

Судья          Р.И. Мамаев