Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-147/2024 (13-2281/2023;) от 18.12.2023

Материал № 13-147/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.01.2024                                                                                                 г. Пермь

        Резолютивная часть определения принята 30.01.2024.

        Определение в полном объеме изготовлено 06.02.2024.

        Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

    при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – заявитель, судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, указав, что в ходе исполнительных действий установлено, что должник по исполнительному производству №-ИП – Лузин Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственного дела после смерти должника Лузина В.В. не заведено.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, заявленное требование поддерживает.

Заинтересованное лицо – представитель Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения заявления извещено судом надлежащим образом.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Подпунктом 3 пункта 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения об их установлении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-2295/2017 от 27.11.2017 с Лузина В.В. в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с февраля 2015 года по октябрь 2017 года в размере 7 337 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу, на принудительное исполнение направлен в Отдел судебных приставов, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям Мотовилихинского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми Лузин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно публичной информации Реестра наследственных дел открытых наследственных дел после смерти Лузина В.В. не имеется.

Принимая во внимание, что должник Лузин В.В. умер, его правоспособность прекращена в связи со смертью, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у умершего должника наследников, принявших наследство, с момента смерти Лузина В.В. прошло более шести месяцев, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство в отношении Лузина В.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю удовлетворить.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от 27.11.2017 № 2-2295/2017 мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми, о взыскании с Лузина Владимира Викторовича в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с февраля 2015 года по октябрь 2017 года в размере 7 337 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его составления в окончательной форме.

    Копия верна. Судья:

    Судья        Сажина К.С.