Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-11/2022 (12-1064/2021;) от 22.12.2021

Судья Кудашкин А.И. дело № 12-1064/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 10 января 2022 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Тольятти ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 8 октября 2021 года, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16.03.2021 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Тольятти ФИО2 составлен протокол № 63 СР 012502 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5

Постановлением судьи Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 8 октября 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Тольятти ФИО2 просит отменить указанное выше постановление как незаконное.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы либо производство по делу, в частности, соблюден ли установленный срок обжалования, а при наличии таких обстоятельств принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи, направленная почтой в адрес ОГИБДД УМВД России по городу Тольятти, получена адресатом 15.11.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44504361828081.

Вместе с тем, жалоба инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Тольятти ФИО2 подана в районный суд Самарской области 3.12.2021, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования, отдельным документом указанное ходатайство не подавалось.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Тольятти ФИО2 жалобы на постановление суда первой инстанции с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству следует отказать.

В связи с тем, что постановление судьи Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 8 октября 2021 года вступило в законную силу, обжаловать вышеуказанный судебный акт возможно в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству Самарского областного суда вышеназванной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать в принятии к производству Самарского областного суда жалобы инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Тольятти ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 8 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Ракова Е.В.

«_______»___________________________ 2022 г.