Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 от 25.05.2022

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Зарайск                                                                                           08 июля 2022 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора <данные изъяты>3,

подсудимого <данные изъяты>1,

защитника – адвоката <данные изъяты>8, представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный коллегией адвокатов «Яртых и коллеги» МО,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <данные изъяты>, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>

судимого:

- <данные изъяты> Ковдорским районным судом <данные изъяты> по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного <данные изъяты> по отбытии срока наказания;

- <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Луховицкого судебного района <данные изъяты> по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течении 1 (одного) года 6 (шести) месяцев; Постановлением Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> испытательный срок по указанному приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Луховицкого судебного района МО от <данные изъяты> продлен на 1 (один) месяц и возложена дополнительная обязанность;

осужденного:

<данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст.ст. 158.1, 161 ч. 1, 158.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Луховицкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом вынесенного Зарайским городским судом МО Постановления от <данные изъяты> о продлении испытательного срока по указанному приговору, отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частичного присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Луховицкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <данные изъяты>1 совершил два преступления: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Озерского судебного района <данные изъяты> от 25.11.2021    года, вступившим в законную силу <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

16.03.2022    года в 15 часов 41 минуту он, являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в помещение магазина «Дикси-50626», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, реализуемых данным магазином.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, он, в 15 часов 42 минуты указанных суток, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к стеллажу с колбасной продукцией и путем свободного доступа, с целью совершения хищения, взял с полок и сложил в находящуюся при нем сумку, выставленный на продажу следующий товар, принадлежащий Акционерному обществу «Дикси Юг» (далее АО «Дикси Юг»), оцененный потерпевшей стороной на момент тайного хищения без учета налога на добавленную стоимость (далее НДС) следующим образом:

-    со второй полки снизу колбасу «Докторская» с нат. Мол. Вар. 1C Царицыно», массой 500 г, 2 штуки, стоимостью 69 рублей 55 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 139 рублей 10 копеек.

-    с третьей полки сверху колбасу «Венская» п/к в/у срез ОМПК», массой 420 г, 3 штуки, стоимостью 89 рублей 48 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 268 рублей 44 копейки.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, в 15 часов 42 минуты указанных суток, он подошел к стеллажу с молочной продукцией и путем свободного доступа, с целью совершения хищения, взял с полки данного стеллажа и сложил в находящуюся при нем сумку товар, принадлежащий ОА «Дикси Юг», а именно, сыр «БЗМЖ «ЛАМБЕР» 50% % шара фас. вес.», 2 штуки общей массой 1,059 кг, стоимостью 563 рубля 13 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 596 рублей 36 копеек.

После этого он, с целью завершения своих преступных намерений, полагая, что его действия незаметны и не очевидны для окружающих, с вышеуказанным товаром в сумке, минуя кассовую зону, умышленно проследовал к выходу из магазина, не предъявив указанный товар к оплате, и не имея намерения расплатиться за него, после чего в 15 час 43 минуты указанных суток вышел из магазина и скрылся с места происшествия, унеся с собою вышеуказанный похищенный товар, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, он причинил АО «Дикси Юг» имущественный вред в размере 1003 рубля 90 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Озерского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

<данные изъяты> около 09 часов 42 минут, он, являясь, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27    КоАП РФ, проходил возле магазина «Пятерочка №    1702», расположенного по адресу: <данные изъяты>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, реализуемых данным магазином.

Реализуя свой преступный умысел, он, в 09 часов 42 минуты указанных суток, зашел в данный магазин «Пятерочка <данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, и, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, осознавая противоправный характер своих действий, он в 09 часов 43 минуты подошел к стеллажу с рыбной продукцией, и путем свободного доступа, с целью совершения хищения, взял с полки данного стеллажа и сложил в находящийся при нем пакет выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно, форель ««Русское море» слабосоленая в/у», массой 200 г, 3 упаковки, стоимостью 362 рубля 81 копейка за 1 штуку, а всего на общую сумму 1088 рублей 43 копейки.

После этого он, с целью завершения своих преступных намерений, полагая, что его действия незаметны и не очевидны для окружающих, с вышеуказанным товаром в пакете, минуя кассовую зону, умышленно проследовал к выходу из магазина, не предъявив указанный товар к оплате, и не имея намерения расплатиться за него, после чего в 09 часов 44 минуты указанных суток вышел из магазина и скрылся с места происшествия, унеся с собою вышеуказанный похищенный товар, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, он причинил ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 1088 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.

На основании ходатайства <данные изъяты>1 дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме. В судебном заседании <данные изъяты>1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении настоящего дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно обвинение, он с ним полностью согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат <данные изъяты>8 согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель <данные изъяты>3 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

На основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство по настоящему делу осуществляется в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными данной статьей УПК РФ.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд считает данные доказательства полными, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, подтверждающими вину <данные изъяты>1 в совершении вменяемых ему преступлений.

Действия подсудимого <данные изъяты>1 по преступлению, совершенному <данные изъяты>, по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ.

Действия подсудимого <данные изъяты>1 по преступлению, совершенному <данные изъяты>, по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных <данные изъяты>1 преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве данных о личности подсудимого судом учтено, что <данные изъяты>1 на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. По месту регистрации <данные изъяты>1 характеризуется как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. По месту фактического жительства характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками гражданин, нигде не работающий и не предпринимающий попыток к трудоустройству, жалоб на поведение которого со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям по настоящему делу, суд в соответствии со ст.ст. 61 ч. 1 п. «г», 61 ч. 2 УК РФ, признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей: <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, и <данные изъяты>5, <данные изъяты> года рождения; признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>6, <данные изъяты> года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенных <данные изъяты>1 преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая положения ст. 68 УК РФ, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания за каждое совершенное преступление по настоящему делу - в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 47 ч. 3, 64, 15 ч. 6, 53.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому <данные изъяты>1 суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, обеспечить достижения целей наказания, возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений против собственности, конкретных обстоятельств совершения преступлений, их фактических обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления <данные изъяты>1 без реального отбывания наказания.

Суд также не усматривает оснований для применения при назначении <данные изъяты>1 наказания положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При определении срока наказания, подлежащего назначению <данные изъяты>1 за каждое из совершенных по настоящему делу преступлений, суд, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ считает, что максимальный срок подлежащего назначению <данные изъяты>1 наказания, не может превышать одну вторую максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи 158.1 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, а дознание по делу производилось в сокращенной форме.

В связи с тем, что совершенные <данные изъяты>1 преступления по настоящему делу относятся к категориям небольшой тяжести, суд считает, что окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступление по настоящему делу <данные изъяты>1 совершил до вынесения Зарайским городским судом <данные изъяты> приговора от <данные изъяты>, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить подсудимому <данные изъяты>1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Началом срока отбывания наказания <данные изъяты>1 следует признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <данные изъяты>1 с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое <данные изъяты>1 по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты>8, осуществлявшего защиту <данные изъяты>1 в суде в размере 1 500 руб., которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному <данные изъяты>), в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному <данные изъяты>), в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <данные изъяты>1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному <данные изъяты>1 по данному приговору, частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> и окончательно назначить <данные изъяты>1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания <данные изъяты>1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое <данные изъяты>1 по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а также время содержания <данные изъяты>1 под стражей с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два CD-R диска с видеофайлами, - хранящиеся при материалах настоящего дела, - оставить храниться при деле.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>8 за защиту интересов <данные изъяты>1 в суде в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий                                                              Ю.Е. Сподина