Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 (1-433/2023;) от 16.06.2023

Дело № 1-13/2024

22RS0015-01-2023-002812-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 24 января 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н.,

подсудимых: Мусохранова С.В., Андрусенко П.А.,

защитников: Иванова С.В., Чернова А.Ю.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мусохранова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

28.06.2018 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

27.09.2018 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 28.06.2018) к 3 годам лишения свободы;

01.10.2018 мировым судьей судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяца лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.09.2018) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04.08.2020 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 23.07.2020 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней.

22.04.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 01.10.2018) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

05.05.2022 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 29.07.2022, к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22.04.2021) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 25.01.2023 по отбытию срока, находится под стражей с 05.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Андрусенко Павла Александровича, родившегося 07 октября 1986 года в г.Кировске, Мурманской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Тимуровская, д.74 «а», кв.203, имеющего среднее техническоеобразование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, находится под стражей с 27.12.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусохранов С.В. и Андрусенко П.А. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с 18-00 часов до 20-00 часов, Мусохранов С.В. и Андрусенко П.А., в состоянии алкогольного опьянения находились в неустановленном месте АДРЕС, где у Мусохранова С.В. и Андрусенко П.А. в ходе разговора, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего <данные изъяты> из торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС группой лиц по предварительному сговору.

При этом, Мусохранов С.В. и Андрусенко П.А., по обоюдному согласию вступили между собой в преступный сговор, разработав план своих совместных преступных действий, согласно которому Мусохранов С.В. и Андрусенко П.А., должны были проследовать в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по указанному выше адресу, где путем свободного доступа, Мусохранов С.В. действуя по договоренности с Андрусенко П.А., совместными действиями, с целью конспирации должен был складывать в продуктовую корзину продукты питания и спиртное, а Андрусенко П.А., в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина, предупредить его об этом, кроме того, часть похищенного имущества Мусохранов С.В. должен был сложить в рюкзак, находящейся при Андрусенко П.А., а другую часть в принесенный с собой полиэтиленовый пакет.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления подобных последствий, ДАТА в период времени с 18-00 часов до 20-00 часов, Мусохранов С.В. и Андрусенко П.А., в состоянии алкогольного опьянения, действуя по ранее разработанному ими плану, приступили к реализации задуманного, где зайдя в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС действуя согласно ранее достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, Мусохранов С.В. согласно своей роли в преступной группе, путем свободного доступа стал с полок и из холодильника складывать в обнаруженную в помещении магазина корзину продукты питания и спиртные напитки принадлежащее <данные изъяты>

- горошек зеленый консервированный <данные изъяты>, объемом 400 граммов, стоимостью 46 рублей 19 копеек за одну штуку (без учета НДС), в количестве 2 штук, на общую сумму 92 рубля 38 копеек;

- пельмени <данные изъяты> упаковка весом 1 кг, стоимостью 154 рублей 17 копеек за упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 308 рублей 34 копейки;

- кофе <данные изъяты> объемом 190 граммов за одну штуку, стоимостью 228 рублей 46 копеек за одну штуку (без учета НДС), в количестве 2 штук, на общую сумму 456 рублей 92 копейки;

- сидр <данные изъяты> емкостью 0, 43 л., стоимостью 36 рублей 43 копейки за одну штуку (без учета НДС), в количестве 2 штук, на общую сумму 72 рубля 86 копеек;

- макароны <данные изъяты> весом 450 граммов за упаковку, стоимостью 34 рублей 73 копейки за каждую упаковку (без учета НДС), в количестве 2 штук, на сумму 69 рублей 46 копеек, всего на общую сумму 999 рублей 96 копеек, а Андрусенко П.А. в это время находился непосредственно рядом с Мусохрановым С.В. и согласно ранее достигнутой договоренности наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина, предупредить об этом Мусохранова С.В.

Затем, Мусохранов С.В. и Андрусенко П.А. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по указанному выше адресу, переместились в сторону выхода из данного магазина, где убедившись, что их совместные преступные действия носят тайный характер и неочевидны для сотрудников магазина, Мусохранов С.В. переложил из корзины указанное выше имущество <данные изъяты> себе в пакет и в рюкзак, находящийся за спиной Андрусенко П.А., при этом Андрусенко П.А., действуя согласно своей роли в преступной группе, в это время наблюдал за окружающей обстановкой.

После чего Мусохранов С.В. и Андрусенко П.А. с похищенным имуществом в рюкзаке на спине Андрусенко П.А. и в пакете, находящемся при Мусохранове С.В., с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>, своими совместными противоправными умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 999 рублей 96 копеек.

Подсудимые Мусохранов С.В. и Андрусенко П.А. вину признали полностью, от дачи показаний отказались.

Из оглашенных показаний подсудимого Мусохранова С.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что в ДАТА, возможно ДАТА, он в дневное время употреблял спиртное - водку. В вечернее время около 19 часов он находился около <данные изъяты> который расположен по АДРЕС, на крыльце увидел мужчину – Андрусенко Павла в состоянии алкогольного опьянения, которого ранее встречал в АДРЕС около разных магазинов. У Павла не было денежных средств, как и у него.. Они решили совершить хищение продуктов питания и спиртного из магазина <данные изъяты> в здании <данные изъяты> договорились, что совместно проследуют в магазин, каждый из них возьмет себе корзину для продуктов, будут ходить по магазину <данные изъяты> с целью хищения продуктов питания и спиртного, пока за их действиями никто из сотрудников магазина не будет наблюдать, наберут в корзины какие-либо продукты, а затем их сложат в рюкзак, находящийся у Андрусенко за спиной, и в его полиэтиленовый пакет. Они будут предупреждать друг друга, если что-то пойдет не так. Они проследовали в магазин <данные изъяты> стали ходить по магазину, <данные изъяты> шел за ним следом, иногда они расходились в разные отделы, чтобы не привлекать внимание среди сотрудников магазина. Он у полок со спиртным спросил у Павла, будут ли они похищать спиртное, Павел ответил положительно, после чего он положил в корзину две металлические баночки со спиртным <данные изъяты> с согласия <данные изъяты> он положил в свою корзину две банки с кофе, а из морозильника взял две пачки пельменей, затем в отделах данного магазина взял две банки с горошком, две пачки с макаронами, сложил в свою корзину, а Павел находился недалеко от него и смотрел за окружающей обстановкой. После этого, они решили выходить из магазина. Подойдя ближе к выходу из магазина, не доходя до кассы расчета, Павел повернулся к нему спиной, а он сложил к нему в рюкзак похищенное ими имущество из корзин, часть похищенного он положил к себе в пакет, и затем они вышли вдвоем из помещения магазина, минуя кассу расчета, не рассчитавшись за товар. Он и Павел зашли за здания <данные изъяты> где поделили похищенное между собой. Павел оставил две бутылочки с алкогольным напитком <данные изъяты> а он оставил себе: пельмени, две пачки, горошек консервированный, 2 банки, кофе 2 банки, две пачки макарон, после чего разошлись. (л.д. 93-97, 149-152 т.1).

Оглашенные показания подсудимый Мусохранов С.В. подтвердил полностью.

Из оглашенных показаний подсудимого Андрусенко П.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что они аналогичны показаниям подсудимого Мусохранова С.В., он подтвердил, что ДАТА в вечернее время совершил кражу продуктов и спиртного по предварительному сговору с Мусохрановым С.В. из магазина <данные изъяты> в <данные изъяты> расположенного по АДРЕС.

( л.д. 118-122, 165-168 т.1).

Оглашенные показания подсудимый Андрусенко П.А. подтвердил полностью.

Вина подсудимых Мусохранова С.В. и Андрусенко П.А. подтверждается так же следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, директора магазина <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по адресу: АДРЕС», следует, что по периметру магазина в магазине установлены видеокамеры наблюдения, запись на которых соответствует дате и времени событий. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ДАТА она установила, что ДАТА в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 17 минут из торгового зала самообслуживания магазина «Пятерочка», путем свободного доступа, двое мужчин совершили хищение продуктов питания и алкоголя, у одного из мужчин при себе был рюкзак, а у второго - полиэтиленовый пакет. Во время передвижения по торговому залу данные мужчины, принимая меры предосторожности, после того, как поместили, в одну из продуктовых корзин похищенное, старясь не быть обнаруженными персоналом магазина, сложили их в рюкзак и пакет, после чего покинули помещение магазина, не рассчитавшись за товар. О факте хищения ДАТА она подала заявление в ОМВД России по АДРЕС, было возбуждено уголовное дело. В результате хищения было похищено следующее имущество, без учета НДС: горошек зеленый консервированный <данные изъяты> стоимостью 46 рублей 19 копеек за одну штуку, 2 штуки, на общую сумму 92 рубля 38 копеек; пельмени <данные изъяты> стоимостью 154 рублей 17 копеек за упаковку, 2 упаковки на общую сумму 308 рублей 34 копейки; кофе <данные изъяты> стоимостью 228 рублей 46 копеек за одну штуку, 2 штукм, на общую сумму 456 рублей 92 копейки; сидр <данные изъяты> емкостью 0, 43 л., стоимостью 36 рублей 43 копейки за одну штуку, 2 штуки, на общую сумму 72 рубля 86 копеек; макароны <данные изъяты> весом 450 граммов за упаковку, стоимостью 34 рублей 73 копейки за каждую упаковку, 2 штуки, на сумму 69 рублей 46 копеек, все без учета НДС. Общий ущерб составил 999 рублей 96 копеек. От сотрудников полиции она узнала, что хищение имущества <данные изъяты> совершили: Мусохранов С.В., Андрусенко П.А. Причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме Мусохрановым С.В., путем внесения денежных в кассу магазина. (л.д.27-30 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС. ДАТА ему на рассмотрение поступил материал проверки по факту хищения <данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС В ходе проверки им было получено заявление от директора магазина <данные изъяты> расположенном по указанному выше адресу, Потерпевший №1, которая сообщила, что ДАТА около 19 часов 17 минут неизвестные лица, действуя группой лиц, из торгового зала, путем свободного доступа, совершили хищение товаро-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> на общую сумму 999, 98 рублей. При осмотре места происшествия им была изъята видеозапись, при просмотре которой он узнал Мусохранова С.В. и Андрусенко П.А., которые ранее неоднократно привлекались к административной ответственности, и которые в ходе разговора рассказали о совершенном преступлении. (л.д.43-46 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 - помещения торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по адресу: АДРЕС«а», где зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДАТА. (л.д. 15-20 т.1).

Протоколом осмотра от ДАТА оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДАТА из магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕС согласно которого на видеозаписи от ДАТА после 19 часов в магазине находятся двое мужчин с корзиной для продуктов, один из них с полиэтиленовым пакетом. Затем один мужчина в темной спортивной шапке складывает в рюкзак другого мужчины в спортивной шапке в полоску, продукты питания, и другие видеозаписи. (л.д. 47-63 т.1).

Согласно справки из магазина <данные изъяты> были похищены следующие товары:

- горошек зеленый консервированный <данные изъяты> объемом 400 граммов, стоимостью 46 рублей 19 копеек за одну штуку (без учета НДС), в количестве 2 штук, на общую сумму 92 рубля 38 копеек;

- пельмени «Великосочные классические», упаковка весом 1 кг, стоимостью 154 рублей 17 копеек за упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 308 рублей 34 копейки;

- кофе <данные изъяты> объемом 190 граммов за одну штуку, стоимостью 228 рублей 46 копеек за одну штуку (без учета НДС), в количестве 2 штук, на общую сумму 456 рублей 92 копейки;

- сидр <данные изъяты> емкостью 0, 43 л., стоимостью 36 рублей 43 копейки за одну штуку (без учета НДС), в количестве 2 штук, на общую сумму 72 рубля 86 копеек;

- макароны <данные изъяты> весом 450 граммов за упаковку, стоимостью 34 рублей 73 копейки за каждую упаковку (без учета НДС), в количестве 2 штук, на сумму 69 рублей 46 копеек. Итого на общую сумму 999 рублей 96 копеек. (л.д. 14 т.1).

Протоколами выемки от ДАТА у представителя потерпевшей Потерпевший №1: товарно-транспортной накладной НОМЕР от ДАТА, товарно-транспортной накладной № НОМЕР от ДАТА, счет-фактуры НОМЕР от ДАТА, товарно-транспортной накладной НОМЕР от ДАТА, и их осмотра, копиями. (л.д. 67-71, 72-87 т.1).Протоколом осмотра предметов от ДАТА с участием Мусохрвнова С.В. - видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен факт хищения имущества Мусохрановым С.В. и Андрусенко П.А. из магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕС при этом Мусохранов С.В. пояснил, что на видеозаписи он и Андрусенко П.А. совершают кражу.

(л.д. 109-113 т.1).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА - видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен факт хищения имущества Андрусенко П.А. и Мусохрановым С.В. из магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕС НОМЕР «а», при этом Андрусенко П.А. пояснил, что на видеозаписи он и Мусохранов С.В. совершают кражу. (л.д. 133-137 т.1).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Мусохранова С.В., который показал и рассказал, где и как он совершил преступление, указав магазин <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> по адресу: АДРЕС НОМЕР «а», из которого они совместно с Андрусенко П.А. совершили хищение продуктов. (л.д. 101-107 т.1).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Андрусенко П.А., который показал и рассказал, где и как он совершил преступление указал на магазин <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, НОМЕР«а», из которого они совместно с Мусохрановым С.В. совершили хищение продуктов. (л.д. 126-131 т.1).

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, считает вину подсудимых Мусохранова С.В. и Андрусенко П.А. установленной, и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что вина подсудимых Мусохранова С.В. и Андрусенко П.А. подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Подсудимые Мусохранов С.В. и Андрусенко П.А. вину признали полностью.

Суд считает доказанным в действиях Мусохранова С.В. и Андрусенко П.А. наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как еще до совершения преступления Мусохранов С.В. и Андрусенко П.А. договорились о совершении данного преступления, распределили роли, зашли в торговый зал магазина <данные изъяты> с целью кражи, совершили кражу чужого имущества, что следует из их показаний, и подтверждается другими доказательствами по делу – показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля, протоколами осмотра места происшествия и другими.

Суд считает, что Мусохранов С.В. и Андрусенко П.А. совершили преступления во вменяемом состоянии, что следует из их поведения в суде и на предварительном следствии, в период совершения преступлений, избранного способа защиты, а в отношении Мусохранова С.В. еще и из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Мусохранов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимых.

Подсудимый Мусохранов С.В. характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Подсудимый Андрусенко П.А. характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает в отношении Мусохранова С.В. полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснений и признательных показаний на предварительном следствии, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>, оказание помощи последним, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего, которая не просит о строгом наказании для него, иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мусохранову С.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Мусохранову С.В., суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства в отношении Мусохранова С.В. состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, того, что какие-либо сведения о том, что употребление подсудимым спиртных напитков негативно влияло на его поведение, и способствовало совершению им преступления, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает в отношении Андрусенко П.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснений и признательных показаний на предварительном следствии, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>, ущерб по делу возмещен, мнение представителя потерпевшего, которая не просит о строгом наказании для него, иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного представителю потерпевшего – принесение извинений, ранее он не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Андрусенко П.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Андрусенко П.А. не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства в отношении Андрусенко П.А. состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, того, что какие-либо сведения о том, что употребление подсудимым спиртных напитков негативно влияло на его поведение, и способствовало совершению им преступления, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Мусохрановым С.В., относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения наказания Мусохранову С.В. с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы Мусохранову С.В., учитывая его материальное положение, состояние здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Мусохранова С.В., суд не усматривает, равно, как и не усматривает оснований для применения к подсудимому Мусохранову С.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В то же время, учитывая личность Мусохранова С.В., конкретные обстоятельства совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, характер и степень его общественной опасности, оно относится к преступлениям средней тяжести, санкция которого предусматривает, наряду с лишением свободы, наказание в виде принудительных работ, наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе полное возмещение ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности исправления Мусохранова С.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду, в связи с чем считает возможным, руководствуясь ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства, полагая, что это положительно скажется на исправлении подсудимого и условиях жизни его семьи.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Мусохранову С.В. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Оснований для назначения подсудимому Мусохранову С.В. иного, более мягкого, вида наказания не имеется.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного Андрусенко П.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому Андрусенко П.А. в виде исправительных работ реально.

Суд считает, что исправление Андрусенко П.А. возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для назначения наказания Андрусенко П.А, с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми Мусохрановым С.В. и Андрусенко П.А. и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

До постановления приговора Мусохранов С.В. был задержан ДАТА, так как постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21.09.2023 в отношении Мусохранова С.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он находится под стражей до настоящего времени. В связи с чем, в целях исполнения настоящего приговора, меру пресечения Мусохранову С.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде заключения под стражу, после вступления в законную силу - отменить.

Срок наказания в виде принудительных работ Мусохранову С.В. суд исчисляет со дня прибытия осужденного в учреждение для отбывания данного вида наказания. В соответствии с требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, суд засчитывает в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время нахождения мусохранова С.В. под стражей с ДАТА, когда он был задержан согласно протокола задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.1,2 ст.60.2 УИК РФ, к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Так же суд считает необходимым зачесть Андрусенко П.А. в срок наказания время его нахождения под стражей с ДАТА по ДАТА из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Суд в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ взыскивает с подсудимых Мусохранова С.В. и Андрусенко П.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере: с Мусохранова - 24345 рублей 40 копеек, с Андрусенко П.А. – 14549 рублей 90 копеек, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам на предварительном следствии и в суде, учитывая их трудоспособный возраст.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мусохранова Сергея Владимировича и Андрусенко Павла Александровича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание:

Мусохранову С.В. – 2 года лишения свободы, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 года, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

Меру пресечения Мусохранову С.В. в виде заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить и освободить Мусохранова С.В. из-под стражи.

Срок отбывания принудительных работ Мусохранову С.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время нахождения Мусохранова С.В. под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

В исправительный центр следовать Мусохранову С.В. за счет государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительных работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Андрусенко П.А. – 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Зачесть Андрусенко П.А. в срок наказания время его нахождения под стражей с ДАТА по ДАТА из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения Андрусенко П.А. изменить с заключения под стражей на подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Андрусенко П.А. из-под стражи в зале суда.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки: с Мусохранова С.В. в размере 24345 рублей 40 копеек, с Андрусенко П.А. – 14549 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДАТА магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕС товарно-транспортная накладная НОМЕР от ДАТА, товарно-транспортная накладная № НОМЕР от ДАТА, счет–фактура НОМЕР М от ДАТА, товарно-транспортная накладная НОМЕР от ДАТА, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Донова И.И.