Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2152/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-2152/2024

77RS0010-02-2023-001413-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года                                город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Михеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Мусаелян А. Б. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО "ВСК" обратился в суд с иском к Мусаелян А. Б. о взыскании суммы убытков в размере 166025 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4520 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена>, согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес обезличен> с участием транспортного средства Volkswagen, гос. номер <номер обезличен>, собственник Лукинова Е. С., управлял Лукинов М. Ю. и Mercedes гос. номер <номер обезличен>, собственник Мусаелян Н. Б., управлял Мусаелян А. Б..

Виновником ДТП является водитель Мусаелян А. Б.. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Mercedes гос. номер <номер обезличен> застрахована в САО «ВСК», страховой полис № МММ5030202397.

Потерпевшим в данном ДТП является Лукинова Е. С.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (Лукинова Е. С.) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО "ГСК "Югория", действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 184 925,00 рублей (за ремонт ТС 164 700,00 рублей, без учета износа + 20 225,00 рублей Утрата товарной стоимости).

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО "ГСК "Югория" в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО в размере 166 025,00 рублей (за ремонт ТС 145 800,00 рублей, с учетом износа + 20 225,00 Утрата товарной стоимости).

Согласно договору ОСАГО, Ответчик Мусаелян А. Б. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Mercedes гос. номер <номер обезличен>, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, Мусаелян А. Б. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствии на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Багдасарян Б.А. в судебном пояснила, что собственником на момент ДТП являлся Мусаелян А.Б. согласно договору купли-продажи ТС. Соответствующие сведения указаны в документах о ДТП (л.д. 20). Гражданская ответственность Мусаеляна А.Б. на момент ДТП не была застрахована. Собственником и страхователем по полису <номер обезличен>, на котором истец основывает свои требования, является предыдущий собственник - Мусаелян Н. Б. (л.д. 17). Страховой полис ОСАГО во время продажи автомобиля не переходит от владельца к владельцу, прекращая свое действие. Согласно страховому акту (л.д. 28) в информации о причинителе вреда страхователем указан Мусаелян А.Б., что не соответствует действительности. Гражданская ответственность причинителя вреда - Мусаеляна А.Б. не была застрахована на момент ДТП. Соответственно, взыскание ущерба возможно исключительно потерпевшими непосредственно с собственника и водителя транспортного средства причинителя вреда Мусаеляна А.Б. В связи с чем просила в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" к Мусаелян А.Б. о взыскании убытков в порядке регресса отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Абзацем 4 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статья 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Судом установлено, что <дата обезличена>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес обезличен> с участием транспортного средства Volkswagen, гос. номер <номер обезличен>, собственник Лукинова Е. С., управлял Лукинов М. Ю. и Mercedes гос. номер <номер обезличен>, собственник Мусаелян А. Б., управлял Мусаелян А. Б..

Виновником ДТП является водитель Мусаелян А. Б.. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность прежнего собственника транспортного средства Mercedes гос. номер <номер обезличен> Мусаелян Н.Б. застрахована в САО «ВСК», страховой полис № <номер обезличен>, срок действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Потерпевшим в данном ДТП является Лукинова Е. С.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (Лукинова Е. С.) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО "ГСК "Югория", действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 184 925,00 рублей (за ремонт ТС 164 700,00 рублей, без учета износа + 20 225,00 рублей Утрата товарной стоимости).

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», осуществило возмещение в пользу АО "ГСК "Югория" в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО в размере 166 025,00 рублей (за ремонт ТС 145 800,00 рублей, с учетом износа + 20 225,00 Утрата товарной стоимости).

Согласно договору ОСАГО, Ответчик Мусаелян А. Б. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Mercedes гос. номер <номер обезличен>, при использовании которого причинен вред.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных положений закона следует, что с переходом права собственности на транспортное средство договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не прекращается автоматически, также не происходит и замены страхователя по данному договору на нового собственника, который обязан в установленном законом порядке застраховать свою ответственность как владельца транспортного средства. Данные обстоятельства лишают нового собственника воспользоваться правом на обращение к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего собственника автомобиля, в порядке прямого возмещения, но не лишают потерпевшего права на получение страхового возмещения по вине нового собственника автомобиля причинителя вреда, у которого, в свою очередь, после выплаты потерпевшему страхового возмещения возникает право регрессного требования к новому собственнику автомобиля.

С учетом вышеприведенного, суд считает, что Мусаелян А. Б. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доказательств опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено.

Поскольку, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу лишь в размере произведенной им страховой выплаты, САО «ВСК» о взыскании с Мусаелян А.Б. в порядке регресса денежной суммы в размере 166025 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с Мусаелян А.Б. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4520 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с Мусаеляна А. Б., <дата обезличена> года рождения, в пользу САО «ВСК» (ИНН <номер обезличен>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 166025 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4520 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2024.

Судья                                          А.Д. Крикун