Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2022 от 14.04.2022

Дело №1-265/22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                                                                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием государственного обвинителя Сибагатуллина Р.Ф.,

подсудимого Макарова А.Г.,

защитника Александрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. --.--.---- г., ... ... ... ... ---, ... ..., ... ..., судимого

--.--.---- г. ... ... по пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ №-- от --.--.---- г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

--.--.---- г. ... ... по части 3 статьи 135 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год; постановлением Чистопольского городского суда от --.--.---- г. по совокупности путем сложения с наказанием по приговору от --.--.---- г. назначено лишение свободы сроком 5 лет 2 месяца с ограничением свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден после отбытия наказания --.--.---- г.; по постановлению ... ... от --.--.---- г. ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 11 дней;

--.--.---- г. ... ... по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

--.--.---- г. ... ... по части 1 статьи 158 (3 эпизода), части 1 статьи 159, части 2 статьи 325, части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии строгого режима; освобожден после отбытия наказания --.--.---- г.;

--.--.---- г. ... ... по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание признано условным, установлен испытательный срок на 2 года; приговор вступил в законную силу --.--.---- г.;

--.--.---- г. ... ... ... ... по части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, окончательно на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от --.--.---- г. назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; --.--.---- г. приговор вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 341.1, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.Г. неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом, а также уклонялся от административного надзора при следующих обстоятельствах.

        1) Решением ... ... ... ... от --.--.---- г. в отношении Макарова А.Г. на основании пункта 1 части 2 статьи 3 ФЗ №-- от --.--.---- г. (в ред. от --.--.---- г.) «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установлен административный надзор, установлены следующие ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев осуществления трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства) либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;

- запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны, рюмочные и т.п.) с целью распития спиртных напитков;

- запрета выезда за пределы территории по избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы;

- запрета пребывания на территории мест обучения и досуга несовершеннолетних;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел.

--.--.---- г. Макаров А.Г. был уведомлен об условиях отбывания административного надзора и предупрежден о возможной административной и уголовной ответственности. В отношении него в ОП №-- «... ...» УМВД России по ... ... заведено дело административного надзора.

--.--.---- г. в связи со сменой места жительства Макарова А.Г. в ОП №-- «... ...» УМВД России по ... ... было заведено дело административного надзора, он повторно был уведомлен об условиях отбывания административного надзора и предупрежден о возможной административной и уголовной ответственности.

--.--.---- г. в связи со сменой места жительства Макарова А.Г. дело административного надзора в отношении последнего направлено в ОМВД России по ... ... Республики Татарстан. В последующем в отношении Макарова А.Г. заведено дело административного надзора, он был уведомлен об условиях отбывания административного надзора и предупрежден о возможной административной и уголовной ответственности.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. в отношении Макарова А.Г. в соответствии с ФЗ №-- от --.--.---- г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

--.--.---- г. в связи со сменой места жительства Макарова А.Г. в ОП №-- «... ...» УМВД России по ... ... в отношении последнего было заведено дело административного надзора, он был уведомлен об условиях отбывания административного надзора и предупрежден о возможной административной и уголовной ответственности.

--.--.---- г. в связи со сменой места жительства Макарова А.Г. дело административного надзора в отношении него направлено в ОП №-- «... ...» УМВД России по ... ..., где --.--.---- г. он поставлен на учет, у него взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора и установленных судебным решением административных ограничениях, предупрежден о возможном привлечении к административной и уголовной ответственности.

Однако Макаров А.Г. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. умышленно в целях уклонения от административного надзора неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, а также совершил административное правонарушение против порядка управления.

Так, в 23 часа 15 минут --.--.---- г. Макаров А.Г. отсутствовал по месту жительства (пребывания), расположенному по адресу: ... ..., в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Около 22 часов 37 минут --.--.---- г. Макаров А.Г. отсутствовал по месту жительства (пребывания), расположенному по адресу: ... ..., в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

--.--.---- г. Макаров А.Г. выехал за пределы ... ..., то есть не соблюдал установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории по избранному месту жительства, расположенному по адресу: ... ..., за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

--.--.---- г. Макаров А.Г. не явился на регистрацию в отдел МВД России по ... ... Республики Татарстан, то есть не соблюдал установленное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В 03 часа 05 минут --.--.---- г. Макаров А.Г., проживающий по адресу: ... ..., отсутствовал по месту проживания в ночное время (с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут). При этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Так, в 03 часа 05 минут --.--.---- г. Макаров А.Г., находясь около ... ..., оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

2) Кроме того, Макаров А.Г., являясь лицом, в отношении которого решением Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. и решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. установлен административный надзор и установлены вышеперечисленные ограничения, умышленно в целях уклонения от административного надзора самостоятельно, без разрешения надзирающего органа внутренних дел, в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 11 ФЗ №-- от --.--.---- г. (в ред. от --.--.---- г.) «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» не позднее --.--.---- г. самовольно покинул место пребывания, расположенное по адресу: ... ....

При этом Макаров А.Г. умышленно с целью уклонения от административного надзора не уведомил сотрудников надзирающего органа внутренних дел о своем намерении сменить место жительства, не сообщил нового адреса своего проживания и не встал на учет в орган внутренних дел по вновь избранному месту жительства.

Макаров А.Г. уклонился от административного надзора и скрывался от контроля надзирающего за ним органа вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции около 02 часов 40 минут --.--.---- г..

Таким образом, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. Макаров А.Г. уклонялся от административного надзора, самовольно оставив место пребывания.

    Подсудимый Макаров А.Г. вину свою в совершении описанного преступления признал, однако в судебном заседании, воспользовавшись своим процессуальным правом, от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных показаний, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что --.--.---- г. решением Приволжского районного суда ... ... в отношении него был установлен административный надзор, а также были установлены вышеперечисленные административные ограничения. В связи со сменой места жительства он встал на учет в ОП №-- «... ...» УМВД России по городу Казани. Через некоторое время в связи со сменой места жительства он встал на учет в ОП №-- «... ...» УМВД России по ... ..., а позднее встал на учет в ОМВД России по ... ... Республики Татарстан. --.--.---- г. решением Чистопольского городского суда в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения. В связи с последующей сменой места жительства он встал на учет в ОП №-- «... ...» УМВД России по городу Казани, а после, вновь сменив место жительства, он встал на учет в ОП №-- «... ...» УМВД России по ... .... Каждый раз, вставая на учет, его уведомляли о возложенных ограничениях и о возможной ответственности в случае их нарушений. Однако, являясь поднадзорным лицом, он умышленно нарушал возложенные на него ограничения. В 23 часа 15 минут --.--.---- г. он отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: ... ..., за что был привлечен к административной ответственности по части 1 сттатьи 19.24 КоАП РФ. Около 22 часов 37 минут --.--.---- г. он отсутствовал по месту жительства: ... ..., за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. --.--.---- г. он без уведомления надзирающего органа выехал за пределы ... ..., за что так же был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Он понимал, что нарушает условия административного надзора. --.--.---- г. он умышленно не явился на регистрацию в ОМВД России по ... ... Республики Татарстан, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Около 02 часов 40 минут --.--.---- г. он отсутствовал по месту проживания по адресу: ... .... В вышеуказанное время он находился около ... ..., где совершил административное правонарушение, оказал неповиновение сотрудникам полиции. За совершенное правонарушение он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Примерно --.--.---- г. он самовольно покинул свое место пребывания, расположенное по адресу: ... .... При этом он понимал, что уклоняется от административного надзора, однако надеялся, что сотрудники полиции его не найдут. Он умышленно не уведомил инспектора о том, что покидает свое место пребывания. Во время его отсутствия по вышеуказанному адресу он постоянного места жительства не имел. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции лишь --.--.---- г.. Кроме того, в совершении всех правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вину свою он признает, как и признает обстоятельства, изложенные в материалах дела об административных правонарушениях /т.1 л.д.228-235/.

    Признательные показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельства дела, а потому судом кладутся в основу приговора.

    Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении описанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, ставшими предметом судебного исследования.

    Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является старшим инспектором по ОАН ОП №-- «... ...» УМВД России по ... .... Решением Приволжского районного суда в отношении Макарова А.Г. был установлен административный надзор. Макаров А.Г. неоднократно менял место жительства, в связи с чем менялись надзирающие органы внутренних дел, где он состоял под административным надзором. --.--.---- г. решением Чистопольского городского суда в отношении Макарова А.Г. были установлены дополнительные административные ограничения. --.--.---- г. Макаров А.Г. прибыл в ОП №-- «... ...» УМВД России по ... ... для постановки на учет в связи со меной места жительства по адресу: ... ..., где в отношении него было заведено дело административного надзора. Макаров А.Г. был ознакомлен со всеми ограничениями и порядком отбытия административного надзора и возможной ответственности за уклонение от него. Однако Макаров А.Г. в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. неоднократно не соблюдал административные ограничения, а также совершил административное правонарушение против порядка управления. Так, в 23 часа 15 минут --.--.---- г. Макаров А.Г. отсутствовал по месту жительства (пребывания), расположенному по адресу: ... ..., в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Около 22 часов 37 минут --.--.---- г. Макаров А.Г. отсутствовал по месту жительства (пребывания), расположенному по адресу: ... ..., за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. --.--.---- г. Макаров А.Г. в нарушение установленных ограничений выехал за пределы ... ... Республики Татарстан, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. --.--.---- г. Макаров А.Г. в нарушение установленных ограничений не явился на регистрацию в ОМВД России по ... ... Республики Татарстан, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, в 02 часа 25 минут --.--.---- г. Макаров А.Г. отсутствовал по месту жительства (пребывания), расположенному по адресу: ... ..., что нашло свое подтверждение в акте участкового уполномоченного отдела полиции. Также в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут --.--.---- г. Макаров А.Г. отсутствовал по месту жительства (пребывания), расположенному по адресу: ... ..., что подтверждено актом участкового уполномоченного отдела полиции. --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... Макаров А.Г. был объявлен в федеральный розыск в связи с нарушением меры пресечения по уголовному делу, находящемуся в производстве суда. --.--.---- г. местонахождение Макарова А.Г. было установлено, и он был задержан. Было установлено, что в 02 часа 40 минут --.--.---- г. Макаров А.Г., проживающий по адресу: ... ..., в нарушение установленных административных ограничений, находился вне своего места жительства, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ /т.1 л.д.183-187/.

Равно те же обстоятельства в части допущенных нарушений Макаровым А.Г. установленных ограничений следуют из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, являющегося начальником УУП и ПДН ОП №-- «... ...» УМВД России по ... .... Из этих же показаний следует, что в 23 часа 15 минут --.--.---- г. Макаров А.Г. отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: ... ..., за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В последующем дело административного надзора в отношении ФИО1 было направлено в ОМВД России по ... ... для постановки на учет /т.1 л.д.207-209/.

Согласно оглашенным так же с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2 он является заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП №-- «... ...» УМВД России по ... .... Ранее при осуществлении проверок поднадзорных лиц им фиксировались факты отсутствия Макарова А.Г. в ночное время по избранному им месту жительства. В частности, факт отсутствия Макарова А.Г. был зафиксирован им --.--.---- г., в подтверждение чего был составлен акт посещения поднадзорного лица. --.--.---- г. Макаров А.Г. Ново-Савиновским районным судом ... ... был объявлен в розыск в связи с нарушением избранной ему меры пресечения по уголовному делу, находящемуся в производстве суда /т. 1 л.д.216-218/.

Аналогичные обстоятельства следуют из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, являющегося УУП ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ..., который ранее при осуществлении своих обязанностей проводил проверку соблюдения поднадзорным Макаровым А.Г. установленных ограничений. --.--.---- г. им был установлен факт отсутствия Макарова А.Г. в ночное время по месту жительства, что подтверждается составленным им актом посещения поднадзорного лица /т.1 л.д.205-206/.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым он является полицейским 1 батальона полка ППСП УМВД России по ... .... Около 02 часов 40 минут --.--.---- г. при несении дежурства он получил сообщение о нарушении общественного порядка у подъезда №-- ... .... Прибыв на место, он обнаружил мужчину, Макарова А.Г., которого попросил предъявить документ, удостоверяющий личность. Однако последний предпринял попытку скрыться, в связи с чем был задержан. При задержании Макаров А.Г. оказал ему сопротивление, хватал его за форменную одежду, сорвал с него нагрудный знак и камеру видеорегистратора, попытался нанести ему удар по лицу. А после задержания этот же мужчина продолжал оказывать сопротивление. В последующем данный мужчина был доставлен в отдел полиции /т.1 л.д.214-215/.

Факты допущенных нарушений административного надзора подтвердил в ходе предварительного расследования и свидетель Свидетель №6, из оглашенных показаний которого следует, что с 2021 года вместе с Макаровым А.Г. он проживал в предоставляемой центром реабилитации рабочей квартире по адресу: ... .... В начале июля 2021 года Макаров А.Г. стал злоупотреблять спиртными напитками, а примерно с --.--.---- г. Макаров А.Г. ушел из данной квартиры и там не проживал. В этот же период его неоднократно разыскивали сотрудники полиции /т.1 л.д.221-222/.

Содержание приведенных показаний стороной защиты не оспаривалось, их правдивость у суда сомнений также не вызывает, а потому как допустимые доказательства они кладутся в основу приговора.

Вместе с тем вина Макарова А.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается и другими доказательствами, допустимость которых участниками судопроизводства не оспаривалась на протяжении всего предварительного и судебного следствия, в частности:

- копиями решений Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. и Чистопольского городского суда от --.--.---- г. Республики Татарстан от --.--.---- г., в соответствии с которыми в отношении Макарова А.Г. установлен административный надзор и установлены ограничения /т.1 л.д.20-24, 65-73/.

- копиями заключений о заведении дела административного надзора, согласно которым в ОП №-- «... ...» УМВД России по ... ..., в ОМВД по ... ..., в ОП №-- «... ...» УМВД России по ... ..., в ОП №-- «... ...» УМВД России по ... ... в отношении Макарова А.Г. был установлен административный надзор /т.1 л.д.75, 98, 119, 124/;

- копиями предупреждений Макарова А.Г. об административной и уголовной ответственности за нарушение административных ограничений /т.1 л.д.76-80, 92, 100-106, 120, 125-129/;

- копией графика прибытия поднадзорного лица в ОП №-- «... ...» УМВД России по ... ... /т.1 л.д.90-91/;

- постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. об объявлении Макарова А.Г. в розыск /т.1 л.д.60/;

- протоколами выемки и осмотра дела административного надзора №-- на Макарова А.Г. /т.1 л.д.188-190, 191-192, 193-195/.

    Органами предварительного расследования при изложении обвинения Макарова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, указано о совершении им в 02 часа 40 минут --.--.---- г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

    Между тем в процессуальных документах о привлечении Макарова А.Г. к административной ответственности (протокол об административном правонарушении №--, протокол о доставлении, в постановлении Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г.) установлено совершение им правонарушения в 03 часа 05 минут --.--.---- г..

    В этой связи обвинение Макарова А.Г. в указанной части подлежит уточнению, что не ухудшает положение подсудимого.

Так, факт совершенного правонарушения в 03 часа 05 минут --.--.---- г. в судебном заседании подтвердил сам Макаров А.Г. При этом внесенное в обвинение уточнение в части времени совершенного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не исключает преступность совершенного Макаровым А.Г. запрещенного деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку вышеназванное правонарушение совершено им в условиях возложенных на него ограничений: запрета нахождения в ночное время (С 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) вне места жительства (пребывания).

    Таким образом, все представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Макарова А.Г., в связи с чем суд преступные действия Макарова А.Г. квалифицирует

(по первому преступлению) по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

    Вместе с тем совокупность все тех же приведенных в приговоре доказательств, по мнению суда, бесспорно свидетельствует о виновности Макарова А.Г. в преступном самовольном оставлении места пребывания в целях уклонения от административного надзора в период с --.--.---- г. до --.--.---- г..

Из материалов уголовного дела следует, что Макаров А.Г. в 03 часа 05 минут совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, оказал неповиновение сотрудникам полиции. Из этих же материалов следует, что сотрудниками полиции, прибывшими по сообщению о нарушении общественного порядка, в 02 часа 40 минут --.--.---- г. на месте правонарушения (вне места постоянного пребывания) был установлен Макаров А.Г. Таким образом, установленный органами предварительного расследования период уклонения Макарова А.Г. с --.--.---- г. (02 часа 40 минут) нашел свое подтверждение и по результатам судебного следствия.

Органом предварительного расследования при квалификации действий подсудимого указаны признаки «самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения», наличие каждого из которых самостоятельно образует преступность деяния.

Между тем в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимым в нарушение наложенных ограничений оставлена жилая квартира (жилое помещение), которая на праве собственности ему не принадлежала, в ней он в установленном порядке зарегистрирован не был и в соответствии с договором найма ее не арендовал. В вышеназванном помещении он проживал временно, на период выполнения порученных ему подсобных работ.

Согласно требованиям ФЗ №-- "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлены критерии и понятия места жительства, места пребывания и места фактического нахождения.

Вышеуказанное подсудимым помещение отнесено Законом к категории «место пребывания».

При таких обстоятельствах, по мнению суда, обвинение подсудимого Макарова А.Г. подлежит изменению путем исключения из него признаков «место жительство», «фактического нахождения», что, в свою очередь, не ухудшает его положение.

В этой связи суд преступные действия Макарова А.Г. квалифицирует

(по второму преступлению) по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вменяемость подсудимого с учетом обстоятельств совершенного преступления, его поведения, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенные преступные деяния.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Макаров А.Г. совершил преступления, отнесённые законом к категории небольшой тяжести.

Макаров А.Г., как видно из представленных суду материалов, по месту жительства характеризуется отрицательно /т.2 л.д.84/.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер, а также данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, в том числе, предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Ограничений, предусмотренных статьей 56 Уголовного кодекса РФ, для назначения наказания в виде лишения свободы по делу не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного им, а потому достаточных оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса РФ, а также для применения положений статьи 64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ наказание по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором, назначается путем частичного сложения.

Окончательное наказание Макарову А.Г. назначается по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ново-Савиновского ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ... ░░ --.--.---- ░.. ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ --.--.---- ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 97 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ --.--.---- ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 – 82 ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ... ░░ --.--.---- ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 97 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ --.--.---- ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ... ░░ --.--.---- ░. (░ --.--.---- ░. ░░ --.--.---- ░.).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-- – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ №-- «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ...

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░