Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2024 ~ М-611/2024 от 06.03.2024

№ 2-1410/2024

56RS0030-01-2024-001073-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» мая 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ревиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Несмеянова Андрея Александровича к Сергееву Константину Юрьевичу о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору аренды, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Несмеянов А.А. обратился в суд с иском к Сергееву К.Ю. о взыскании денежных средств в виде стоимости арендованного оборудования, задолженности по договору аренды, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В своем исковом заявлении истец указал о том, между ним, истцом и Сергеевым К.Ю. <данные изъяты> был заключен договор аренды оборудования в виде каблереза (кусачки по кабелю) на срок до 30.09.2023 (одни сутки). Стоимость оборудования сторонами этого договора определена в сумме 10000 руб.. В соответствии с п. 3.1 договора аренды размер ежемесячной арендной платы сторонами был определен в сумме 500 руб.. Эта же сумма арендной платы предусмотрена за просрочку возврата оборудования. Свои обязательства по своевременному возврату оборудования и оплате арендных платежей ответчик не исполнил. Задолженность по арендной плате за период с 01.10.2023 по 22.01.2024 за 113 дней составила в сумме 56500 (500Х113) руб.. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в виде стоимости арендованного оборудования в размере 10000 руб., арендной платы за период с 01.10.2023 по 22.01.2024 – 56500 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2195 руб..

Истец ИП Несмеянов А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сергеев К.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, но за письмом в отделение связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии сост. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с требованиями ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается о том, что между ИП Несмеянов А.А. и Сергеевым К.Ю. <данные изъяты> был заключен договор аренды оборудования в виде каблереза (кусачки по кабелю) на срок до 30.09.2023 (одни сутки).

Стоимость оборудования сторонами договора определена в сумме 10000 руб..

В соответствии с п. 3.1 договора аренды размер ежемесячной арендной платы сторонами был установлен в сумме 500 руб.. Эта же сумма арендной платы предусмотрена за просрочку возврата оборудования.

Материалы дела свидетельствуют о том, что свои обязательства по своевременному возврату оборудования и оплате в полном объеме арендных платежей ответчик не исполнил.

Задолженность по арендной плате за период с 01.10.2023 по 22.01.2024 за 113 дней составила в сумме 56500 (500Х113) руб..

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору аренды оборудования от 29.09.2023 в виде стоимости оборудования в размере 10000 руб., арендной платы за вышеуказанный период – 56500 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию в пользу истца подлежит сумма в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2195 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Несмеянова Андрея Александровича удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Константина Юрьевича <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Несмеянова Андрея Александровича денежные средства по договору аренды оборудования <данные изъяты> в виде стоимости оборудования в размере 10000 руб., арендной платы за период с 01.10.2023 по 22.01.2024 – 56500 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2195 руб., всего в общем размере 68695 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2024