Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2022 ~ М-268/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-367/2022

УИД № 43RS0010-01-2022-000433-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2022 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области Кудряшовой Светланы Александровны к Степахиной О.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области Кудряшова С.А. обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к Степахиной О.В., в котором просила обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок: кадастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), площадь объекта <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что в отношении Степахиной О.В. на исполнении в Вятскополянском МОСП УФССП России по Кировской области находится 9 исполнительных производств на общую сумму взыскания <данные изъяты> руб., которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД по должнику, в состав которого входят требования взыскателей, отнесенные к 3 и 4 очереди взыскания. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, в отношении должника Степахиной О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, в отношении должника Степахиной О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, в отношении должника Степахиной О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вятскополянским районным судом Кировской области, в отношении должника Степахиной О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, в отношении должника Степахиной О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-518/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, в отношении должника Степахиной О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, в отношении должника Степахиной О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Кирова, в отношении должника Степахиной О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, в отношении должника Степахиной О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени обязательства, указанные в исполнительных документах, не исполнены. В ходе сводного исполнительного производства было установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения обязательства. Между тем, в собственности у ответчика находится вышеуказанное недвижимое имущество – земельный участок кадастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства(приусадебный участок), площадь объекта 800 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес> который не относится к земельным участкам, на которое не может быть обращено взыскание в соответствие с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ, поэтому на него может быть обращено взыскание в порядке ст. 278 ГК РФ. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Степахина О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя была своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, возражений относительно исковых требований ответчик не представила. Конверт с судебной корреспонденцией для явки в судебное заседание, направленный ответчику по месту регистрации и месту жительства, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

Суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. С согласия истца суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Третьи лица АО КБ"Хлынов", ПАО "Сбербанк", ООО МКК "Цетрофинанс Групп", Межрайонная ИФНС России № 4 по Кировской области, ИП Терентьев А.Г., ООО "Феникс", ИП Зингерман М.С., ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, хотя были своевременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются ст. ст. 64, 68, 69 Закона "Об исполнительном производстве".

Из п. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ и разъяснениями абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на исполнении Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области в отношении должника Степахиной О.В. находится 9 исполнительных производств на общую сумму взыскания <данные изъяты> руб., которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД по должнику, в состав которого входят требования взыскателей, отнесенные к 3 и 4 очереди взыскания. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору об использовании карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51872,45 руб., в отношении должника Степахиной О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, о взыскании в пользу ИП Зингерман М.С. задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 12640 руб., в отношении должника Степахиной О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,63 руб., в отношении должника Степахиной О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вятскополянским районным судом Кировской области, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1233146, 88 рублей, в отношении должника Степахиной О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, о взыскании в пользу ООО «Последний Шанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20986 руб, в отношении должника Степахиной О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2а-518/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, о взыскании в доход бюджета недоимки и пени по налогу на имущество, земельному налогу в размере 2225,72 руб., в отношении должника Степахиной О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, о взыскании в пользу ООО МК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 19581,93 руб., в отношении должника Степахиной О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Кирова, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>40 руб., в отношении должника Степахиной О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, о взыскании в пользу АО КБ «Хлынов» задолженности по кредитному договору №К17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Степахиной О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно информации исполнительного производства, за должником транспортных средств и маломерных судов не зарегистрировано, владельцем ценных бумаг ответчик не является, данное лицо в качестве учредителя юридического лица и индивидуального предпринимателя не значится, не работает, получателем пенсии не является.

Установлено, что Степахиной О.В. на праве собственности принадлежит земельный участок: кадастровый №, назначение объекта: объекты индивидуального жилищного строительства с земельными участками, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования. Требования исполнительного документа до настоящего времени добровольно не исполнены. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника в рамках исполнительного производства не установлено.

Поскольку ответчик является собственником земельного участка, возможность реализации которого непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, продажа которого будет осуществляться судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области Кудряшовой С.А..

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на принадлежащий Степахиной О.В. на праве собственности земельный участок: кадастровый №, назначение объекта: объекты индивидуального жилищного строительства с земельными участками, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                 А.А. ЛОГИНОВ