Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-61/2024 от 26.03.2024

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2024 года                                                                <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Тесля Юлия Владимировна, с участием представителя административного органа –командира взвода ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рогожин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299011, <адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <адрес>, в отношении

Рогожин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный Федеральной миграционной службой России ДД.ММ.ГГГГ), холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в городе Севастополе без определенного места жительства, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен),

по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рогожин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, находясь в общественном месте – около <адрес>А по <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

    В судебном заседании Рогожин А.А. подтвердил изложенные обстоятельства совершения им указанного административного правонарушения, свою вину в его совершении признал полностью и в содеянном раскаялся, указав, что употребляет спиртные напитки в связи с отсутствием работы и постоянного места жительства..

Кроме признания своей вины Рогожин А.А., факт совершения им данного административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом о совершении Рогожин А.А. указанного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым Рогожин А.А. при изложенных обстоятельствах нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью и не реагировал на замечания, а также протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании Рогожин А.А., о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Рогожин А.А. отказался от прохождения освидетельствования.

Изложенные действия Рогожин А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рогожин А.А., является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а отягчающими, согласно п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку Рогожин А.А. совершил указанное правонарушение, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, явившись одной из причин совершения правонарушения, что подтверждается его пояснениями.

Учитывая, что в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом личности привлекаемого, характера совершенного административного правонарушения, а также изложенных выше обстоятельств, считаю, что Рогожин А.А. следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста. Данное наказание соответствует соразмерности совершенного административного правонарушения и достигает цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Рогожин А.А. к категории лиц, которым в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен такой вид наказания, как административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1 – 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Рогожин А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

В срок административного ареста зачесть время задержания с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     Ю.В. Тесля