Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-2/2019 от 25.04.2019

Материал № 4/8-2/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городовиковск     22 мая 2019 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего:     Хокшановой Т.А.,

с участием ст. помощника прокурора Городовиковского района РК:    Басанговой Н.К.,

осужденного:    Лиджанова В.М.,

защитника – адвоката учреждения

«Юридическая консультация Городовиковского района»    Улюмжаева Ю.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре:    ФИО2,

а также старшего инспектора Городовиковского

межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН

России по Республике Калмыкия:    Алжеева С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении

Лиджанова Вячеслава Мазановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 12 октября 2018 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

у с т а н о в и л :

Вступившим в законную силу приговором Городовиковского районного суда РК от 12 октября 2018 г. Лиджанов В.М. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговором на него возложены обязанности: в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе – филиале по Городовиковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия; два раза в месяц посещать уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и бесед воспитательного характера; не менять места постоянного жительства без уведомления указанного специализированного органа; встать на профилактический учет у врача психиатра-нарколога.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Лиджанову В.М. за нарушение общественного порядка в виде появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а также за распитие алкогольной продукции в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ, за которое он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением Городовиковского районного суда РК испытательный срок продлен на 1 месяц.

Не сделав должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ Лиджинов В.М. вновь нарушил общественный порядок, появившись в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района РК ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. За допущенные нарушения общественного порядка Лиджанов В.М. предупреждался об отмене условного осуждения. Усматривая систематический характер нарушений, уголовно-исполнительная инспекция просила отменить Лиджанову В.М. условное осуждение, назначенное приговором суда, и направить его для отбывания наказания.

В судебном заседании старший инспектор Городовиковского межрайонного филиала уголовно-исполнительной инспекции Алжеев С.Б., поддержав представление, пояснил, что после продления испытательного срока условно осужденный Лиджанов В.М. ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на профилактические беседы не реагирует, на путь исправления не встал.

Старший помощник прокурора Городовиковского района Басангова Н.К., полагая представление законным и обоснованным, не возражала против его удовлетворения.

Осужденный Лиджанов В.М. просил не отменять условное осуждение и продлить ему испытательный срок.

Защитник адвокат учреждения «Городовиковская юридическая консультация» Улюмжаев Ю.В. возражал против удовлетворения представления, полагая его преждевременным, поскольку уголовно-исполнительная инспекция с учетом рекомендаций психолога не приняла все меры, способствующие исправлению условно осужденного.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы представления и личного дела осужденного, суд приходит к выводу о необходимости продления испытательного срока и возложении на Лиджанова В.М. дополнительных обязанностей по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно приговору Городовиковского районного суда РК от 12 октября 2018 г. Лиджанов В.М. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором на осужденного Лиджанова В.М. возложены обязанности: в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного органа в филиале по Городовиковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия; два раза в месяц посещать уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и бесед воспитательного характера; не менять места постоянного жительства без уведомления указанного специализированного органа; встать на профилактический учет у врача психиатра-нарколога.

Из распоряжения суда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что приговор Городовиковского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из представления инспекции следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Лиджанов В.М. состоит на учете в филиале уголовно-исполнительной инспекции по Городовиковскому району Республики Калмыкия. В период отбывания условного наказания ему разъяснялись порядок и условия отбытия испытательного срока, о чем свидетельствуют полученная им памятка, справка и отобранная ДД.ММ.ГГГГ подписка.

Согласно регистрационному листу условно осужденный Лиджанов В.М. являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 и 15 числа каждого месяца.

Постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Лиджанов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за распитие спиртных напитков в общественном месте Лиджанов В.М. признан виновным по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением Городовиковского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ за нарушения общественного порядка, по которым Лиджанов В.М. дважды привлекался к административной ответственности, испытательный срок условно осужденному продлен на 1 месяц.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лиджанов В.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут в общественном месте у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, был в грязной одежде, при ходьбе шатался, имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Лиджанова В.М. установлено состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Лиджанов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Из письменного объяснения Лиджанова В.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был задержан сотрудниками полиции, в отношении него составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи ему назначен административный арест сроком на 1 сутки. Свою вину признал полностью.

В связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания условного наказания инспекция неоднократно выносила Лиджанову В.М. предупреждения об отмене условного осуждения при дальнейших нарушениях отбывания наказания, а также неисполнения обязанностей, возложенных судом.

Из данных, характеризующих личность условно осужденного, следует, что по месту жительства Лиджанов В.М. характеризуется посредственно, жалоб на него в городскую администрацию не поступало, по характеру уравновешенный, спокойный, с соседями поддерживает добрые отношения, не женат, официально не трудоустроен, фактически работает по найму на строительстве кадетского корпуса в <адрес>, а также замечен в кругах лиц, ведущих антиобщественный образ жизни и злоупотребляющих спиртными напитками.

Из характеристики, выданной по результатам психологического обследования осужденного, следует, что у Лиджанова В.М. выявлены повышенная внушаемость и слабые волевые качества, в межличностных взаимоотношениях он застенчив, нерешителен, покорен и уступчив, чрезмерно почитает авторитеты, зависим, ему не хватает самоуверенности, вместе с тем у него не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению. Психологом ФИО7 даны рекомендации старшему инспектору уголовно-исполнительной инспекции ФИО8 о необходимости усиления контроля за Лиджановым В.М., способствовании его трудоустройству и решению социальных проблем, при этом разработана программа индивидуально-психологического сопровождения осужденного с проведением лекций по темам: «Как справиться с депрессией», «Как справляться со стрессом», «Эффективность в общении».

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что после вступления в законную силу приговора Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный Лиджанов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции по Городовиковскому району, где ему разъяснялись порядок и условия отбытия испытательного срока.

Между тем, в период испытательного срока Лиджанов В.М. трижды совершил административные правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в частности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за которые привлекался к административной ответственности по ст. ст.20.20 и 20.21 КоАП РФ. Все правонарушения совершил в вечернее и ночное время.

По смыслу ч. 3 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда условно осужденному, является правом, а не обязанностью суда, такое решение должно приниматься с учетом личности осужденного и других обстоятельств, имеющих значение для этого, кроме того является крайней мерой.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к мнению, что в период прохождения испытательного срока Лиджанов В.М. от контроля инспекции не скрывался, своевременно по первым и пятнадцатым числам каждого месяца является в инспекцию на регистрацию и беседы воспитательного характера, соблюдал возложенные на него судом обязанности, встал на профилактический учет у врача нарколога, чистосердечно раскаялся в содеянном и обязался впредь не нарушать общественный порядок.

Обстоятельства проступка в виде появления ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения указывают на незначительный характер совершенного правонарушения, которые не привели к наступлению значительных последствий и к существенному нарушению охраняемых общественных правоотношений.

С учетом этого суд полагает, что по отношению к осужденному не были применены исчерпывающие методы воздействия, направленные на его исправление без изоляции от общества.

Совокупность перечисленных факторов, в том числе сведения о личности Лиджанова В.М. позволяют прийти к убеждению о возможности исправления осужденного без изоляции и сохранения ему условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд считает, что представление инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является преждевременным и удовлетворению не подлежит, поскольку со стороны инспекции не были приняты все исчерпывающие меры, способствующие исправлению осужденного, в том числе не учтены и не исполнены рекомендации психолога, сделанные в отношении Лиджанова В.М.

Принимая во внимание, что лишение свободы представляет собой крайнюю меру наказания, суд приходит к мнению, что замена условного наказания Лиджанову В.М. на реальное лишение свободы не является оправданной и необходимой.

Наряду с этим установленные судом обстоятельства о нарушении Лиджановым В.М. общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения позволяют сделать вывод о необходимости продления ему испытательного срока на 1 месяц и возложения на него дополнительных обязанностей в виде нахождения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; не появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении представления старшего инспектора Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Алжеева С.Б. об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении Лиджанова Вячеслава Мазановича – отказать.

Продлить условно осужденному Лиджанову Вячеславу Мазановичу испытательный срок, установленный приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 12 октября 2018 г., на 1 (один) месяц, то есть до 12 декабря 2020 г.

Возложить в период испытательного срока на условно осужденного Лиджанова Вячеслава Мазановича дополнительные обязанности:

- находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                      Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья                            Т.А. Хокшанова