Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1-72/2023 от 14.04.2023

Дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-000544-98

производство № 5-1-72/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                                                        город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Волкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

       Макарова Д.В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в ООО «ФИО11» мастером производственного обучения вождению, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

12 апреля 2023 года врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Мценский» Андреевым С.А. в отношении Макарова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований пункта Правил дорожного движения Российской Федерации и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Мценский» Андреев С.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в том, что Макаров Д.В. 17 ноября 2022 года примерно в 07 часов 20 минут, управляя транспортным средством «ФИО12» в районе <адрес>, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу велосипедисту Кузнецову Е.Н. и допустил на него наезд. В результате происшествия Кузнецову Е.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макаров Д.В., не отрицал нарушение требований Правил дорожного движения и своей вины в совершении административного правонарушения, подтвердил письменные объяснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 17 ноября 2022 года. Макаров Д.В., пояснил, что 17 ноября 2022 года примерно в 07 часов 20 минут он двигался на автомобиле «ФИО12» по <адрес> в направлении <адрес> на перекрестке начал движение в левую сторону, где в районе <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево совершил наезд на велосипедиста Кузнецова Е.Н., который двигался слева от него без светоотражающих элементов и надлежащего освещения.

        Защитник Макарова Д.В. - адвокат Снурницына О.В. просят назначить минимальное наказание указывая о том, что Макаров Д.В. раскаивается, выполнил требования к водителю после дорожно-транспортного происшествия, имеет на иждивении двух малолетних детей, право управления транспортным средством необходимо по работе и для семьи, выплачивает ипотечный кредит.

         Потерпевший Кузнецов Е.Н. в судебном заседании подтвердил письменные объяснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 17 ноября 2022 года, пояснил, что управляя велосипедом, двигался в прямом направлении по <адрес> в направлении <адрес>, и в районе <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог справа от него выехало транспортное средство «ФИО12», которое допустило на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью.

       Представитель Кузнецова Е.Н. – адвокат Овчинникова О.В. в судебном заседании показала, что именно нарушения пункта 13.1 Правил дорожного движения Макаровым Д.В. находится в прямой причинной связи с причинением вреда средней тяжести здоровью Кузнецова Е.Н. и имеются законные основания для привлечения к административной ответственности водителя автомобиля».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (пункт 4 статьи 22).

Как следует из положений пункта 1.2 Правил дорожного движения к участникам дорожного движения относятся лица, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

        В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

        В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения Российской Федерации и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.

       При этом при решении вопроса о причинно-следственной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается.

По своему буквальному смыслу правило проезда перекрестка, закрепленное в пункте 13.1 Правил дорожного движения, требует от водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела установлено, что 17 ноября 2022 года примерно в 07 часов 20 минут, водитель Макаров Д.В. управляя транспортным средством «ФИО12», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу велосипедисту Кузнецову Е.Н. и допустил на него наезд.

17 ноября 2022 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования для установления степени тяжести вреда здоровью пострадавшему.

23 января 2023 года для оценки вреда, причиненного здоровью потерпевшему, должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Мценский» назначена судебно-медицинская экспертиза, в соответствии со статьёй 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению экспертизы произведенной 7 марта 2023 года экспертом БУЗ <адрес> «ФИО16» Мценское межрайонное отделение № у Кузнецова Е.Н. выявлен закрытый перелом <...>. Причиненное повреждение, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок более 21 дня.

Изложенные в заключении выводы подтверждены экспертом Т.Н.Н. в судебном заседании.

Считаю, что выводы экспертного заключения № мотивированы, объективны, сделаны на основании всей совокупности представленных медицинских документов, достоверным и допустимым доказательством по делу, соответствующим требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств ставящих под сомнение выводы эксперта суду не представлено.

12 апреля 2023 года должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Мценский» в отношении Макарова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение Макаровым Д.В. Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему Кузнецову Е.Н. вред здоровью средней тяжести подтверждается представленными в деле доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 17 ноября 2022 года; сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 12 апреля 2023 года №; заключением эксперта БУЗ <адрес> «ФИО16» Мценское межрайонное отделение от 7 марта 2023 года №; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17 ноября 2022 года, подписанной без замечаний, на которой расположение транспортного средства «ФИО12» и велосипедиста согласуется с письменными объяснениями участников дорожного происшествия Макарова Д.В. и Кузнецова Е.Н., данными в ходе судебного разбирательства и иными материалами дела.

Наличие причинно-следственной связи между невыполнением Макаровым Д.В. Правил дорожного движения и причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью нашло свое подтверждение.

Таким образом, действия Макарова Д.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Макаров Д.В. его защитник Снурницына О.В. настаивали на нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия и его вине, однако данные указания не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении данного дела судья не входит в обсуждение вины другого участника дорожно-транспортного происшествия, производство по делу, в отношении которого не осуществлялось в установленном законом порядке. При этом вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

По указанным основаниям не могут быть приняты во внимание показания свидетеля Г.А.А.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Макарова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких либо данных, порождающих неустранимые сомнения в виновности Макарова Д.В., представленные материалы не содержат.

        В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

         При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

        Законодатель, установив названные положения в Кодексе, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

         При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

        Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

       Обращаю внимание на характер совершенного Макаровым Д.В. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье человека. Последний нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения, требующего от водителя особой внимательности. В данной ситуации невыполнение указанных требований представляло угрозу жизни участникам дорожного движения и повлекло причинение телесных повреждений, повлекших средней степени тяжести вред здоровью Кузнецова Е.Н.

        Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Макарова Д.В. в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу признание им вины, раскаяние в совершенном правонарушении, после дорожно-транспортного происшествия для оказания медицинской помощи доставил в медицинское учреждение потерпевшего, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

        Данное правонарушение является повторным, 10 августа 2022 году Макаров Д.В. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается списком нарушений и согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

        При рассмотрении дела в суде Макаров Д.В. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, один раз привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф оплачен, работает в должности <...> в ООО «ФИО11», что подтверждено сведениями из трудовой книжки, справкой с места работы о доходах; имеет на иждивении малолетних детей, Дата года рождения Дата года рождения, женатого, что подтверждено письменными материалами дела, потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, считаю возможным назначить Макарову Д.В. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку оно будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

       Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░/░ 04541248770), ░░░ 5753019056, ░░░ 575301001, №, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 015402901, ░░░░░ 54710000, ░░░ 18810457230170000523.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1,2 ░░░░░░ 35.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░