Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1288/2023 (2-10023/2022;) ~ М-7847/2022 от 27.09.2022

УИД 78RS0023-01-2022-010018-49

Дело № 2-1288/2023                                                        31 января 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                  Васильевой И.Ю.,

при секретаре                                                                         Крыковой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сереброва Дмитрия Михайловича к ООО «Капитал Гарант» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика денежные средства по опционному договору в сумме 70 000руб., неустойку в сумме 165 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 %.

    В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес>.

    Ответчик зарегистрирован по адресу: СПб, Выборгская наб., <адрес>, лит. А, пом. 1, офис 409, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

    Истец в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

    Представитель ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска истец и ответчик не были зарегистрированы на территории <адрес> Санкт-Петербурга, договор также не был заключен на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Фрунзенского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным суд считает, что вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Сереброва Дмитрия Михайловича к ООО «Капитал Гарант» о защите прав потребителя по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья