Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3870/2023 ~ М-3127/2023 от 23.06.2023

Дело №...

УИД №...RS0№...-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Волгоград 14 сентября 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником Юрковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ермолову А. Ю., Казиеву Ж. К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ермолову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины

В обоснование исковых требований указал, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество), (далее - Истец/Банк) и Ермоловым А.Ю. (далее - Ответчик/Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №... (далее - Кредитный договор), одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в 2 540 000,00 руб., на срок по 17.05.2027г. с уплатой процентов в размере 19.2 % годовых. (Условия по предоставлению процентной ставки установлены п. 4 ИУ). Цель кредита: для оплаты транспортного средства HYUNDAI CRETA.

В соответствии с п. 22.1. Кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками:

-марка, модель - HYUNDAI CRETA;

-идентификационный №... - (VIN) №...;

-год изготовления - 2021 г.;

модель, № двигателя - G4FGM1514179;

-кузов (кабина, прицеп) - №...;

-цвет кузова (кабина, прицеп) - Белый.

Согласно п. 10 Кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Банком ответчику предоставлены денежные средства в 2 540 000,00 руб.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, подтверждается договором купли-продажи от №...-КР от 14.05.2022г.

Находящееся в залоге у Банка ВТБ (ПАО) ТС находится в собственности гражданина Ермолова А.Ю.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты: пользование кредитом.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец * основании п. 4.1.7. Правил автокредитования (Общие условия), потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. (Письмо-требование с подтверждением о направлен! приложено).

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не быт задолженность осталась непогашенной.

Согласно п.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщике своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств погашению задолженности (включительно).

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

Согласно п. 1.ст. 85 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

По состоянию на 24.05.2023г., общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 2 735 126,21 руб., из которых: 2 421 224,42 руб. - остаток ссудной задолженности; 267 783,80 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 27 394,58 руб. - задолженность по пени по уплате процентов; 18 723,41 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушен, обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от сумм начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требован. составляет 2 693 620,01 руб., из которых: 2 421 224,42 руб. - остаток ссудной задолженности; 267 783,80 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 2 739, 45 руб. - задолженность по пени по уплате процентов; 1 872, 34 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

Итого сумма взыскания по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 693 620 рублей 01 копейка.

Просил взыскать с Ермолова А.Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 14.05.2022г. в размере 2 693 620 рублей 01 копейка, из которых: 2 421 224,42 руб. - остаток ссудной задолженности; 267 783,80 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 2 739, 45 руб. - задолженность по пени по уплате процентов; 1 872, 34 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - HYUNDAI CRETA; идентификационный №... - (VIN) №...; год изготовления - 2021 г.; модель, № двигателя - G4FGM1514179; кузов (кабина, прицеп) - №...; цвет кузова (кабина, прицеп) - Белый. Определить способ реализации объекта транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ермолова А.Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 27 668 рублей.

Протокольным определением от 21ю08ю2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Казиев Ж.К.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Ермолов А.Ю. и Казиев Ж.К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Ермоловым А.Ю. был заключен Кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 540 000,00 руб. на срок по 17.05.2027г. с уплатой процентов в размере 19.2 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщикам кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Согласно п.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщике своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательства Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств погашению задолженности (включительно).

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец основании п. 4.1.7. Правил автокредитования (Общие условия), потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию на 24.05.2023г., общая сумма задолженности Заемщика перед Банка по кредитному договору составила 2735126,21 руб., из которых: 2421 224,42 руб. - остаток ссудной задолженности; 267 783,80 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 27 394,58 руб. - задолженность по пени по уплате процентов; 18 723,41 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушен, обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от сумм начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требован. составляет 2 693 620,01 руб., из которых: 2 421 224,42 руб. - остаток ссудной задолженности; 267 783,80 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 2 739, 45 руб. - задолженность по пени по уплате процентов; 1 872, 34 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

Итого сумма взыскания по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 693 620 рублей 01 копейка.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, сумма задолженности в размере 2 693 620 рублей 01 копейку подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

На основании п. 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, в соответствии с п. 22.1. Кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками:

-марка, модель - HYUNDAI CRETA;

-идентификационный №... - (VIN) №...;

-год изготовления - 2021 г.;

-модель, № двигателя - G4FGM1514179;

-кузов (кабина, прицеп) - №...;

-цвет кузова (кабина, прицеп) - Белый.

Согласно п. 10 Кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно представленной ГУМВД по Волгоградской области карточке ТС собственником автомобиля марки HYUNDAI CRETA, (VIN) №..., 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак ЕЕ177Х63 является Казиев Ж.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка к Казиеву Ж.К. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов.

Согласно статье 89 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При этом, в силу ч. 1 статьи 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Законом обязанность по определению стоимости заложенного имущества, на которое обращается взыскание, возложена на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 27668 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанные судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, по 13834 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ермолову А. Ю., Казиеву Ж. К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с Ермолова А. Ю. (паспорт 1805 №...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (И. 7702070139) задолженность по кредитному договору №... от 14.05.2022г. в размере 2693620 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13834 рубля.

Обратить взыскание на принадлежащее Казиеву Ж. К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Казахстан) автотранспортное средство со следующими характеристиками марка, модель - HYUNDAI CRETA; идентификационный №... - (VIN) №...; год изготовления - 2021 г.; модель, № двигателя - G4FGM1514179; кузов (кабина, прицеп) - №...; цвет кузова (кабина, прицеп) - Белый. Определить способ реализации объекта транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Казиева Ж. К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ.Казахстан) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13834 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.С. Яковлева

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Яковлева