Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2020 (2-1685/2019;) ~ М-1642/2019 от 29.11.2019

Дело № 2-46/2020      16 января 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Коптяевой Е.В. к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», администрации муниципального образования «Островное» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Коптяева Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению Россрестра по Архангельской области и НАО о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что Коптяева Е.В. (ранее Капустина Е.В.) являлась супругой К.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. К.А.Н. являлся сыном К.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Киселева М.И. являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 63,8 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 0,0760 га, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом является одноэтажным, рубленым, 1920 года постройки, кадастровая стоимость составляет 974 923 рубля 33 копейки. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 214 897 рублей 60 копеек. Ранее указанным жилым домом на праве собственности владела К.А.В., которая распорядилась указанным имуществом путем совершения завещания. К.А.В. завещала все принадлежащее ей имущество, включая домовладение, в равных долях своим детям: К.П.И., К.М.И., К.П.И., Водолазовой В.И. Водолазова В.И. приобрела право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании наследования по завещанию, наследодатель К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ; на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании наследования по закону, наследодатель К.П.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ; на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, даритель К.П.Я. В настоящее время Водолазова В.И. является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на основании постановления главы администрации Ластольского сельсовета МО «Приморский район» Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления главы администрации Ластольского сельсовета МО «Приморский район» Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Приморского района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Приморского района Архангельской области Д., зарегистрировано в реестре за №, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. Остальные 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности сестре Водолазовой В.И. – К.М.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо сведения о собственнике остальной 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок в ЕГРН отсутствуют. Между тем, умерший супруг истца после смерти матери фактически осуществлял пользование указанным жилым домом и земельным участком. Документы о вступлении в наследство, оставшееся после смерти К.М.И., К.А.Н. не оформлены. Вместе с тем, К.А.Н. фактически принял наследство. С момента смерти К.А.Н. по настоящее время пользование указанным жилым домом и земельным участком осуществляет истец, что выражается в поддержании технического состояния дома, его ремонте. На земельном участке истец выращивает овощные культуры. Также истцом приобретались строительные материалы для ремонта дома. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец пользуется имуществом, как своим собственным. На основании изложенного, просит суд признать Коптяеву Е.В. принявшей наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 63,8 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 0,0760 га, расположенные по адресу: <адрес>; признать за Коптяевой Е.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 63,8 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 0,0760 га, расположенные по адресу: <адрес>.

    Определением от 17 декабря 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на надлежащих - администрацию муниципального образования «Приморский муниципальный район», администрацию муниципального образования «Островное». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Водолазова В.И..

Истец Коптяева Е.В. надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, дважды, без уважительной причины не явилась в судебные заседания, назначенные на 30 декабря 2019 года в 11 часов 00 минут, на 16 января 2020 года в 12 часов 00 минут. О рассмотрении иска в свое отсутствие не просила.

Ответчики в указанные судебные заседания представителей также не направили, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо Водолазова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в отсутствие сторон невозможно.

Таким образом, исковое заявление Коптяевой Е.В. к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», администрации муниципального образования «Островное» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░