Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2024 ~ М-46/2024 от 24.01.2024

№ 2-349/2024

24RS0012-01-2024-000064-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием истца – ФИО1,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на прицеп,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о признании за истцом права собственности на прицеп <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что 25.10.2020 заключил договор купли-продажи прицепа с ответчиком ФИО2, по условиям которого продавец обязался передел покупателю, принадлежащий ему на праве собственности прицеп <данные изъяты>. Продавец ФИО2 в оплату стоимости прицепа получила денежные средства в размере 40 000 рублей. Со дня подписания договора прицеп находится во владении истца, которому в день подписания договора купли-продажи также были переданы паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства. Прицеп истцом был приобретен в неисправном состоянии, в связи с чем своевременно поставить прицеп на регистрационный учет не представилось возможным, поскольку при регистрации необходимо предоставить прицеп для осмотра в ГИБДД. При обращении с заявлением в январе 2024 года для регистрации прицепа, истцу было отказано по причине наложенного запрета на регистрационные действия в отношении спорного прицепа, в связи с долгами прежнего сособственника. Поскольку договор купли-продажи был заключен 25.10.2020, а ограничения на прицеп были наложены от 12.10.2023, 17.10.2023, 07.11.2023, то есть через три года после его покупки, то полагает, что наложение судебным приставом-исполнителем ограничений на прицеп нарушает права истца как собственника, в связи с чем просит признать право собственности на указанный прицеп за ним.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения) поддержал в полном объеме по изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным. Кроме того, ответчик представила заявление о признании иска, в котором указала, что с исковыми требованиями ФИО1 согласна в полном объеме, также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третьи лица ПАО «МТС Банк», ООО «М.Б.А. Финансы», АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в суд своего представителя не направили. Суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, по общему правилу, в момент вручения товара покупателю (п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст. ст. 223, 224 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

Порядок государственной регистрации транспортных средств установлен Федеральный законом от 03.08.2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

    Согласно ст. 5 Закона, государственный учет транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, является обязательным.

В п. 1 ч. 3 ст. 8 Закона установлено, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона, документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях – также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи.

В силу положений ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из представленных суду доказательств следует, что 25.10.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – прицепа <данные изъяты>

Договор имеет силу акта-приема передачи транспортного средства, составлен на одном листе, на котором имеются подписи продавца и покупателя.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорту технического средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, последним владельцем прицепа для перевозки грузов и самоходной техники <данные изъяты> указана ответчик ФИО2

В январе 2024 года истец ФИО1 обратился в госавтоинспекцию МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о проведении регистрационных действий в связи с изменениями собственника спорного прицепа. Истцом получен отказ в проведении регистрационных действий, так как на прицеп наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Как следует из представленных материалов дела ФИО2 является должником по исполнительным производства № от 14.10.2023, № от 06.11.2023, № от 11.10.2023.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю вынесены постановления от 12.10.2023, 17.10.2023, 07.11.2023 о запрете на регистрационные действия в отношении прицепа <данные изъяты>.

     Таким образом, договор купли-продажи совершен в надлежащей простой письменной форме, продавцом автомобиля является собственник, договор недействительным в установленном порядке не признан, существенные условия договора сторонами исполнены.

     Принимая во внимание, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства, суд приходит к выводу, что право собственности на прицеп <данные изъяты>, перешло к ФИО1 с 25.10.2020 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 иск признала добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым исковые требования ФИО1 о признании права собственности на прицеп удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на прицеп, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на прицеп легковой для перевозки грузов, идентификационный номер №, марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси - №, серого цвета, регистрационный номер №, изготовитель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства – № от ДД.ММ.ГГГГ, СТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой уд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2024 года.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья                                                                                                                                        С.А. Вишнякова