Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2023 ~ М-566/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1253/2023

УИД 18RS0009-01-2023-000707-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                                                                  с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Гайсиной Е.Ю. к Петухову А.Ю. об обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – МОСП по ИОИП УФССП по УР) Гайсина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Петухову А.Ю. (далее - ответчик, должник) об обращении взыскания на транспортное средство - легковой автомобиль седан СИТРОЕН C4, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер №***, VIN №***, номер кузова (прицепа) №***, номер двигателя №***, объем двигателя 1598 см.куб., мощность двигателя 88,300 кВт, мощность двигателя 120 л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №***, указав в обоснование следующее.

На исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по УР Гайсиной Е.Ю. находится сводное исполнительное производство №***-СД от 29 апреля 2020 года в отношении должника Петухова А.Ю. о взыскании денежных средств на общую сумму 923 471 руб. 53 коп. Остаток долга по указанному исполнительному производству на 01 февраля 2023 года составляет 923 471 руб. 53 коп. Ответчик добровольно обязательства не исполняет. Вместе с тем, установлено, что должнику на праве собственности принадлежит легковой автомобиль седан СИТРОЕН C4, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер №***, VIN №***, номер кузова (прицепа) №***, номер двигателя №***, объем двигателя 1598 см.куб., мощность двигателя 88,300 кВт, мощность двигателя 120 л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №***. В рамках сводного исполнительного производства 08 декабря 2021 года в отношении указанного имущества судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий, а 26 января 2022 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанный легковой автомобиль седан СИТРОЕН C4, 2015 года выпуска.

По результатам проверки установлено, что данное транспортное средство является предметом залога НАО «Первое клиентское бюро». Нахождение указанного имущества у третьего лица подтверждается ответом на запрос от 26 января 2023 года.

Истец – судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по УР Гайсина Е.Ю., будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела (т.2 л.д.14), в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин для неявки не сообщила, доказательств тому не представила. При подаче иска ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие (т.1 л.д.3 на обороте).

    Ответчик Петухов А.Ю. в судебное заседание не явился. Петухов А.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <*****> (т.1 л.д.104 на обороте), по указанному адресу судом ответчику почтовой связью была направлена судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, данная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения (т.2 л.д.2).

    Учитывая, что ответчик Петухов А.Ю. отказался от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат в связи с истечением срока хранения, то есть, ввиду неявки адресата за почтовым отправлением, в силу ст.117 ГПК РФ, ответчик признается судом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства.

    Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Ответчик Петухов А.Ю. о наличии у него уважительных причин для неявки суду не сообщил, доказательств тому не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

При указанных выше обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Участвуя в предварительном судебном заседании по данному делу 19 мая 2023 года ответчик Петухов А.Ю. заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования не признал, наличие указанного в иске сводного исполнительного производства, по которому он является должником, наличие задолженности по данному сводному исполнительному производству, не отрицал, но с указанным в иске размером задолженности не согласился, пояснив, что размер задолженности должен быть явно меньше указанной судебным приставом-исполнителем суммы. Наличие в его собственности спорного автомобиля также не оспаривал, но указал, что в настоящее время ему неизвестно где и в каком состоянии находится данный автомобиль, поскольку тот изъят у него сотрудниками службы судебных приставов.

Третьи лица - взыскатели по сводному исполнительному производству ООО «АйДи Коллект», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Удмуртской Республике, Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», АО «Тинькофф банк», АО «ЭнергосбыТ Плюс», НАО «Первое коллекторское бюро», Суворов В.Н., Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела (т.2 л.д.1, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13), о наличии уважительных причин для неявки не сообщили, доказательств тому не представили, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Частью 3 ст. 87 вышеназванного Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Из разъяснений, данных в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество по требованию истца, не являющегося залогодержателем, согласуется с требованиями действующего законодательства, но возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по УР на основании исполнительного листа ФС №014253394 от 24 августа 2016 года, выданного Воткинским районным судом УР по делу № 2-2351/2016 (т.1 л.д.26), возбуждено исполнительное производство №1287/17/18043-ИП (в последующем номер изменен на 29618/20/18017-ИП) о взыскании с должника Петухова А.Ю. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженности по договору потребительского кредита - 565 782 руб. 65 коп., государственной пошлины - 8 857 руб. 83 коп. (т.1 л.д.27).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по УР от 22 ноября 2022 года (т.1 л.д.31), на основании вступившего в законную силу определения Воткинкого районного суда УР от 08 ноября 2022 года (т.1 л.д.29-30, т.2 л.д.29-30) о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя по вышеуказанному исполнительному производству №29618/20/18017-ИП с ООО «Банк ПСА Финанс РУС» на НАО «Первое клиентское бюро».

17 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Шарканского РО СП УФССП по УР на основании постановления судебного пристава-исполнителя Шарканского РО СП УФССП России по УР №18043/18/26457 от 12 июля 2018 года (т.1 л.д.127) возбуждено исполнительное производство № 6713/18/18043-ИП о взыскании с должника Петухова А.Ю. в пользу взыскателя - УФССП по Удмуртской Республике, исполнительского сбора в размере 1 000 руб. (т.1 л.д.128).

17 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Шарканского РО СП УФССП по УР на основании постановления судебного пристава-исполнителя Шарканского РО СП УФССП России по УР №18043/18/26448 от 12 июля 2018 года (т.1 л.д.129) возбуждено исполнительное производство № 6712/18/18043-ИП о взыскании с должника Петухова А.Ю. в пользу взыскателя - УФССП по Удмуртской Республике, исполнительского сбора в размере 1 608 руб. 58 коп. (т.1 л.д.130).

17 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Шарканского РО СП УФССП по УР на основании постановления судебного пристава-исполнителя Шарканского РО СП УФССП России по УР №18043/18/26443 от 11 июля 2018 года (т.1 л.д.131), возбуждено исполнительное производство № 6711/18/18043-ИП о взыскании с должника Петухова А.Ю. в пользу взыскателя - УФССП по Удмуртской Республике, исполнительского сбора в размере 1 242 руб. 04 коп. (т.1 л.д.132).

3 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем Шарканского РО СП УФССП по УР на основании постановления судебного пристава-исполнителя Шарканского РО СП УФССП России по УР №18043/18/28601 от 31 июля 2018 года (т.1 л.д.133) возбуждено исполнительное производство № 7238/18/18043-ИП о взыскании с должника Петухова А.Ю. в пользу взыскателя - УФССП по Удмуртской Республике, исполнительского сбора в размере 2 774 руб. 25 коп. (т.1 л.д.134).

3 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем Шарканского РО СП УФССП по УР на основании постановления судебного пристава-исполнителя Шарканского РО СП УФССП России по УР №18043/18/28626 от 31 июля 2018 года (т.1 л.д.135) возбуждено исполнительное производство № 7240/18/18043-ИП о взыскании с должника Петухова А.Ю. в пользу взыскателя - УФССП по Удмуртской Республике, исполнительского сбора в размере 1 224 руб. 60 коп. (т.1 л.д.136).

3 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем Шарканского РО СП УФССП по УР на основании постановления судебного пристава-исполнителя Шарканского РО СП УФССП России по УР №18043/18/28612 от 31 июля 2018 года (т.1 л.д.137) возбуждено исполнительное производство № 7239/18/18043-ИП о взыскании с должника Петухова А.Ю. в пользу взыскателя - УФССП по Удмуртской Республике, исполнительского сбора в размере 1 375 руб. 16 коп. (т.1 л.д.138).

3 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем Шарканского РО СП УФССП по УР на основании постановления судебного пристава-исполнителя Шарканского РО СП УФССП России по УР №6539/12/43/18 от 18 апреля 2012 года (т.1 лд.123) возбуждено исполнительное производство № 7375/18/18043-ИП о взыскании с должника Петухова А.Ю. в пользу взыскателя - УФССП по Удмуртской Республике, исполнительского сбора в размере 869 руб. 36 коп. (т.1 л.д.124).

3 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем Шарканского РО СП УФССП по УР на основании постановления судебного пристава-исполнителя Шарканского РО СП УФССП России по УР №18043/18/26454 от 11 июля 2018 года (т.1 лд.125) возбуждено исполнительное производство № 7376/18/18043-ИП о взыскании с должника Петухова А.Ю. в пользу взыскателя - УФССП по Удмуртской Республике, исполнительского сбора в размере 1 909 руб. 38 коп. (т.1 л.д.126).

20 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Шарканского РО СП УФССП по УР на основании исполнительного листа ФС № 018609084 от 14 февраля 2019 года, выданного Воткинским районным судом УР по делу №2-464/2019 (т.1 л.д.140), возбуждено исполнительное производство № 1698/19/18043-ИП о наложении ареста на имущество должника Петухова А.Ю. в пределах 150 000 руб., в пользу взыскателя - Суворова В.Н. (т.1 л.д.141).

14 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Шарканского РО СП УФССП по УР на основании исполнительного листа ФС №018609055 от 28 декабря 2018 года, выданного Воткинским районным судом УР по делу №2а-2025/2018 (т.1 л.д.7-9), возбуждено исполнительное производство № 11270/19/18043-ИП о взыскании с должника Петухова А.Ю. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №3 по УР задолженности по налогам и сборам в размере 43 711 руб. 91 коп. (т.1 л.д.9-10).

20 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Шарканского РО СП УФССП по УР на основании судебного приказа от 13 июня 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Воткинского района УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, по делу №2а-638/2019 (т.1 л.д.11), возбуждено исполнительное производство №12262/19/18043-ИП о взыскании с должника Петухова А.Ю. в пользу взыскателя – Межрайонной ИФНС №3 по УР, задолженности по налогам и сборам в размере 54 517 руб. 59 коп. (т.1 л.д.12-13).

29 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем Шарканского РО СП УФССП по УР на основании исполнительного листа ФС №018610284 от 5 сентября 2019 года, выданного Воткинским районным судом УР по делу №2-464/2019 (т.1 л.д.22-23) возбуждено исполнительное производство № 5011/20/18043-ИП о взыскании с должника Петухова А.Ю. в пользу взыскателя Суворова В.Н. суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, оплаты услуг представителя в размере 183 290 руб. 22 коп. (т.1 л.д.24-25).

14 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем Шарканского РО СП УФССП по УР на основании исполнительного листа ВС № 080081133 от 23 апреля 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по делу №2а-238/2020 (т.1 л.д.155 на обороте - 156) возбуждено исполнительное производство № 5458/20/18043-ИП о взыскании с должника Петухова А.Ю. в пользу взыскателя - Межрайонной ИФНС №3 по УР, государственной пошлины в размере 439 руб. (т.1 л.д.139).

19 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем Шарканского РО СП УФССП по УР на основании судебного приказа от 03 марта 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по делу №2а-238/2020 (т.1 л.д.14), возбуждено исполнительное производство №5784/20/18043-ИП о взыскании с должника Петухова А.Ю. в пользу взыскателя – Межрайонной ИФНС №3 по УР, задолженности по налогам и сборам в размере 22 602 руб. 88 коп. (т.1 л.д.15-16).

04 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по УР на основании исполнительного листа ВС №085455752 от 15 декабря 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по делу №2-1333/2018 (т.1 л.д.19-20), возбуждено исполнительное производство №32431/20/18017-ИП о взыскании с должника Петухова А.Ю. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 3 887 руб. 68 коп. (т.1 л.д.21).

28 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике на основании исполнительного листа ВС №095761968 от 11 марта 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по делу №2-3/2021, возбуждено исполнительное производство №32682/21/18017-ИП о взыскании с должника Петухова А.Ю. в пользу взыскателя - АО «Тинькофф банк», задолженности по кредитным платежам в размере 25 557 руб. 75 коп. (т.1 л.д.6).

30 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Шарканского РО СП УФССП по УР на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810018210000443671 от 13 июня 2021 года (т.1 л.д.143 на обороте) возбуждено исполнительное производство № 11189/21/18043-ИП о взыскании с должника Петухова А.Ю. в пользу взыскателя - ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский», о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. (т.1 л.д.142-143).

30 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Шарканского РО СП УФССП по УР на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810018210000443680 от 13 июня 2021 года (т.1 л.д.165) возбуждено исполнительное производство № 11145/21/18043-ИП в отношении должника – Петухова А.Ю. в пользу взыскателя - ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский», о взыскании административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.163 на обороте-164).

17 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по УР на основании исполнительного листа ВС №100017332 от 18 февраля 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по делу №2-7/2022 (т.1 л.д.170-171), возбуждено исполнительное производство № 40273/22/18017- ИП о взыскании с должника Петухова А.Ю.. в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» 10 584 руб. 29 коп (т.1 л.д.172).

18 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по УР на основании исполнительного листа ВС №100005493 от 01 сентября 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по делу №2А-763/2022 (т.1 л.д.183), возбуждено исполнительное производство № 68383/22/18017- ИП о взыскании с должника – Петухова А.Ю. в пользу взыскателя - УФК по Удмуртской Республике (Межрайонной ИНФС России №3 по УР), государственной пошлины в размере 239 руб. 73 коп. (т.1 л.д.184).

Согласно постановлению главного судебного пристава УР от 24 сентября 2020 года № 18901/20/31148-ИН, местом ведения всех исполнительных производств в отношении Петухова А.Ю. было определено МРО по ИОИП УФССП по УР (т.1 л.д.181-182).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по УР Гайсиной Е.Ю. от 28 ноября 2022 года исполнительные производства по должнику Петухову А.Ю. объединены в сводное исполнительное производство - № 28227/20/18017-СД (т.1 л.д.196).

Из информации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по УР Гайсиной Е.Ю., в чьем производстве на момент рассмотрения настоящего дела находится вышеуказанное сводное исполнительное производство, следует, что задолженность Петухова А.Ю. по сводному исполнительному производству по состоянию на 10 июля 2023 года составляет 923 471 руб. 53 коп. (т.1 л.д. 120).

В рамках указанного сводного исполнительного производства №28226/20/18017-СД в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02 октября 1997 года №229 «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для выявления денежных средств и имущества, принадлежащего должнику, на которые может быть обращено взыскание (т. 1 л.д.194, 197-201, 203-217).

Наличие денежных средств на банковских счетах должника Петухова А.Ю. судебным приставом-исполнителем не выявлено, принадлежность должнику недвижимого имущества, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, воздушных судов не установлена, ГИБДД МВД России судебному приставу-исполнителю предоставлена информация о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств: легкового автомобиля универсал ВАЗ11113, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №***, VIN №***; легкового автомобиля седан СИТРОЕН C4, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №***, VIN №*** (т.1 л.д.194 на обороте, 197-201, 203-217).

Согласно сообщению врио начальника РЭО (дислокация г.Воткинск) МРЭО ГИБДД МВД по УР от 29 апреля 2023 года и 22 августа 2023 года (т.1 л.д.100 и т.2 л.д.3), карточкам учета транспортных средств (т.1 л.д.102, т.2 л.д.4), по данным учета единой централизованной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М на имя Петухова А.Ю. действительно, в том числе, на день рассмотрения настоящего дела зарегистрированы транспортные средства – автомобили ВАЗ11113, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №***, и СИТРОЕН C4, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №***.

21 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по УР в рамках исполнительного производства №29618/20/18017-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, согласно которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику Петухову А.Ю.: легковой автомобиль универсал ВАЗ11113, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер №***, VIN №***; легковой автомобиль седан СИТРОЕН C4, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер №***, VIN №*** (т.1 л.д.40).

26 января 2022 года в рамках возбужденных в отношении должника Петухова А.Ю. исполнительных производств № 55147/21/18017-ИП, №55145/21/18017-ИП, №32682/21/18017-ИП, №32431/20/18017—ИП, №29619/20/18017-ИП, №29618/20/18017-ИП, №28228/20/18017-ИП, №28227/20/18017-ИП, №28226/20/18017-ИП, №28225/20/18017-ИП, №28224/20/18017-ИП, №28223/20/18017-ИП, №28222/20/18017-ИП, 28221/20/18017-ИП, 28220/20/18017-ИП, № 28217/20/18017-ИП, №28216/20/18017-ИП, №28215/20/18017-ИП, № 28214/20/18017-ИП, 28213/20/18017-ИП, 28212/20/18017-ИП, 28211/28211/20/18017-ИП, №28210/20/18017-ИП судебным приставом-исполнителем был произведен арест (опись имущества) принадлежащего должнику Петухову А.Ю. легкового автомобиля седан СИТРОЕН C4, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер №***, VIN №***, общей стоимостной оценкой за единицу измерения без учета НДС – 600 000 руб., о чем свидетельствует акт о наложении ареста (описи имущества) от 26 января 2022 года (т.1 л.д.190-191).

Согласно указанному акту арест включает запрет распоряжаться имуществом, в отношении арестованного имущества установлен следующий режим хранения – без права пользования имуществом должника, указанное в акте описи и ареста и приложениях к нему имущество изъято, местом его хранения определено: г.Ижевск, ул.Маяковского, д.27, автомобиль передан под ответственное хранение ИП Батуеву.

Из материалов дела следует, что указанный принадлежащий ответчику автомобиль седан СИТРОЕН C4, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер №***, VIN №***, согласно договору залога движимого имущества №5080409/01-ФЗ от 19 августа 2015 года, заключенному между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Петуховым А.Ю. (т.2 л.д.22-24), является предметом залога по обязательствам Петухова А.Ю., как заемщика, по договору потребительского кредита № 5080409-Ф от 19 августа 2015 года, заключенному между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Петуховым А.Ю. (т.2 л.д.18-21).

В суде установлено, что вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда УР от 5 августа 2016 года по гражданскому делу №2-2351/2016 (т.2 л.д.28) удовлетворены исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Петухову А.Ю.: с Петухова А.Ю. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» взыскана задолженность по кредитному договору № 5080409-Ф от 19 августа 2015 года в сумме 565 782 руб. 65 коп., а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 8 857 руб. 83 коп.

Как указано выше, на основании данного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист, последний, будучи предъявлен ООО «Банк ПСА Финанс РУС» для принудительного исполнения, послужил поводом для возбуждения 16 февраля 2017 года исполнительного производства №1287/17/18043-ИП (в настоящее время исполнительному производству присвоен №29618/20/18017-ИП), задолженность Петухова А.Ю. по данному исполнительному производству №29618/20/18017-ИП по состоянию на 12 июля 2023 года не погашена и, согласно информации судебного пристава-исполнителя (т.1 л.д.231), составляет 502 282 руб. 52 коп.

Определением Воткинского районного суда УР от 08 ноября 2022 года (т.1 л.д.29-30), вступившим в законную силу, установлено, что на основании договора уступки прав требований №2/2019 от 29 сентября 2019 года, заключенного между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и НАО «Первое клиентское бюро» (на тот момент имевшее наименование НАО «Первое коллекторское бюро»), права требования по кредитному договору №5080409-Ф от 19 августа 2015 года на стадии исполнения вышеуказанного решения суда перешли от ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к НАО «Первое клиентское бюро». Указанным определением суда от 08 ноября 2022 года произведена замена взыскателя - ООО «Банк ПСА Финанс РУС», его правопреемником – НАО «Первое клиентское бюро».

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по УР от 22 ноября 2022 года (т.1 л.д.31), как указано выше, на основании данного определения Воткинкого районного суда УР от 08 ноября 2022 года, произведена замена взыскателя по исполнительному производству №29618/20/18017-ИП – с ООО «Банк ПСА Финанс РУС» на НАО «Первое клиентское бюро».

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Изложенное свидетельствует, что принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль седан СИТРОЕН C4, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак Х028ЕР18, в настоящее время по-прежнему является предметом залога, обеспечивающего исполнение должником Петуховым А.Ю. его обязательств по кредитному договору №5080409-Ф от 19 августа 2015 года, а залогодержателем в отношении данного спорного автомобиля на момент рассмотрения настоящего заявления является правопреемник ООО «Банк ПСА Финанс РУС» - НАО «Первое клиентское бюро».

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий должнику Петухову А.Ю. на праве собственности автомобиль – седан СИТРОЕН C4, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, в целях погашения задолженности по сводному исполнительному производству №***/-СД, то есть, для удовлетворения, в том числе, требований взыскателей, не являющихся залогодержателями в отношении указанного транспортного средства.

Как следует из вышеприведенных правовых норм, само по себе нахождение имущества в залоге не свидетельствует о невозможности обращения взыскания на это имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем. Следовательно, суд вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, но лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Вместе с тем в данном случае из представленных суду доказательств следует, что у должника имеется иное имущество, а именно зарегистрированное за ним как за собственником транспортное средство - автомобиль универсал ВАЗ11113, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер №***, VIN №***), не являющееся предметом залога, на которое может быть обращено взыскание по обязательствам его собственника.

Достоверных и допустимых доказательств утилизации, утраты ответчиком либо иных обстоятельств, свидетельствующих о фактическом отсутствии у должника данного транспортного средства - автомобиля ВАЗ11113, в материалы дела истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что из представленных суду доказательств усматривается, что на день рассмотрения настоящего дела у Петухова А.Ю. имеется иное имущество, свободное от прав третьих лиц, на которое может быть обращено взыскание в рамках сводного исполнительного производства, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на залоговое имущество - транспортное средство – автомобиль седан СИТРОЕН C4, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, в данном случае будет являться преждевременным.

С учетом изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на указанное имущество должника - автомобиль СИТРОЕН C4, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Гайсиной Е.Ю. к Петухову А.Ю. (паспорт гражданина РФ серии №*** №***) об обращении взыскания на автомобиль СИТРОЕН C4, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер №***, VIN №***, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                        Т.П.Макарова

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2023 года.