Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-154/2024 (1-1225/2023;) от 06.12.2023

УИД 11RS0001-01-2023-016919-51 Дело № 1-154/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 16 января 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Плосковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Скотнова И.А.,

подсудимого Шуйского А.А.,

защитника-адвоката Безшерстой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шуйского Александра Александровича, ..., под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Шуйский А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ** ** **, Шуйский А.А., находясь на участке местности, имеющим координаты ..., расположенном около ... ..., увидел велосипед марки «...» модель «...», находящийся на данном участке местности, после чего у Шуйского А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, Шуйский А.А., находясь в вышеуказанный период в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, похитил велосипед марки «...» модель «...», стоимостью 5 243 рубля 77 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенным имуществом, Шуйский А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 243 рубля 77 копеек.

Подсудимый Шуйский А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив суду о том, что похищенное имущество потерпевшей возвращено, потерпевшей принесены извинения, которые ею приняты.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый принес ей свои извинения, велосипед ей возвращен, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Шуйский А.А. и защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, поскольку имеются основания для применения ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Шуйский А.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, между ним и потерпевшей Потерпевший №1 наступило примирение, похищенное имущество потерпевшей стороне возвращено, подсудимый принес потерпевшей извинения, загладив вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, заглаживание вреда считает достаточным.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Шуйского Александра Александровича, ..., от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободить на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шуйскому А.А. отменить.

Копию постановления вручить Шуйскому А.А., а также направить прокурору г. Сыктывкара для сведения.

Вещественные доказательства:

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья В.С.Трофимова