Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-16/2023 от 18.01.2023

Материал № 4/16-16/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 февраля 2023 г.                                                                                      г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Неустроева А.И.,

осужденного Белоглазова Евгения Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Белоглазова Евгения ВалерьевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Белоглазов Е.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселения.

        Осужденный Белоглазов Е.В. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ограничением свободы.

        В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

        Представитель администрации колонии ходатайство осужденного поддержал, охарактеризовав Белоглазова Е.В. с положительной стороны.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора,суд установил следующее.

         В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч.1 ст.1 УИК РФ).

        По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

        Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Белоглазов Е.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по прибытии в учреждение трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает по мере возможности, делает правильные выводы, участие в общественной жизни отряда и колонии принимает, в кружковой работе участвует, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали.

Между тем, как усматривается из характеристики, осужденный Белоглазов Е.В. над повышением своего общеобразовательного уровня работает не постоянно, читателем библиотеки не является, не поощрялся. Данные обстоятельства не свидетельствуют об исправлении осужденного.

В силу требований уголовно-исполнительного законодательства недопущение нарушений является нормой в местах лишения свободы и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. За все время отбывания наказания осужденный ни одного поощрения не заслужил. Суд не приходит к убеждению, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, правопослушное поведение.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Белоглазову Е.В. преждевременна.

Руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

     в удовлетворении ходатайства осужденного Белоглазова Евгения Валерьевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                              Е.В. Акладская