Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2024 ~ М-165/2024 от 25.12.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 февраля 2024г. по делу № 2-792/2024

(43RS0002-01-2023-010311-10)

г. Киров ул. Московская д. 70

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Лузиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратились в суд с иском к Лузиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 06.02.2020 между ПАО «Почта Банк» и Лузиной Н.С. был заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 68 900 руб. на срок по 06.04.2034 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,00 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 06.07.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 22.03.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-22/0466, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 06.02.2020, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность ответчика, переданная по договору цессии составляет 74 711 руб. 27 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 68 384 руб. 22 коп., задолженность по процентам – 6 327 руб. 05 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 74 711 руб. 27 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 68 384 руб. 22 коп., задолженность по процентам – 6 327 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 441 руб. 34 коп., а всего 77 152 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещены, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лузина Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, подтверждено материалами дела, что 06.02.2020 между ПАО «Почта Банк» и Лузиной Н.С. был заключен договор № 50780038, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 68 900 руб. на срок по 06.04.2034 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,00 % годовых.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифами банка, а также общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заемщик Лузина Н.С. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее простой электронной подписью в договоре.

Обязательства по выдаче кредита в сумме 68 900 руб. кредитором исполнены в полном объеме: заемщику открыт счет и предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

22.03.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-22/0466, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 06.02.2020, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по договору Лузина Н.С. не исполняет. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.09.2023 судебный приказ № 66/2-3222/2023 от 21.08.2023 был отменен по заявлению ответчика Лузиной Н.С.

Согласно расчета задолженность ответчика, переданная по договору цессии, составляет 74 711 руб. 27 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 68 384 руб. 22 коп., задолженность по процентам – 6 327 руб. 05 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, стороной ответчика не оспорен, контрасчета не представлено, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо наличие её в ином размере.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика Лузиной Н.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 06.02.2020 в размере 74 711 руб. 27 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 68 384 руб. 22 коп., задолженность по процентам – 6 327 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 441 руб. 34 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Лузиной Натальи Сергеевны, <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от 06.02.2020 в размере 74 711 руб. 27 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 68 384 руб. 22 коп., задолженность по процентам – 6 327 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 441 руб. 34 коп., а всего 77 152 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                И.П. Кожевникова

Резолютивная часть заочного решения оглашена 06.02.2024.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.02.2024.