Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2023 ~ М-30/2023 от 10.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                                                       г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/2023 по иску Ягудина О.И. к Селезнев Е.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к Селезневу Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указав, что 27.12.2021 года между Ягудиной О.И. и Селезневым Е.А. заключен письменный договор на сумму займа 600 000 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до 25 апреля 2022 года. Между истцом и ответчиком 14 января 2022г. заключен письменный договор на сумму 200 000 рублей, срок возврата денежных средств установлен 12 мая 2022 года. В адрес ответчика 24 июня 2022 года направлена претензия о необходимости погасить имеющуюся задолженность. Долг Селезневым Е.А. не возвращен. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 074 300 рублей, в том числе задолженность по договору займа от 27.12.2021г. в размере 600 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 200 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 3 480 рублей, задолженность по договору займа от 14.01.2022г. в размере 200 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 70 000 рублей, неустойку за просрочку обязательств по договору в размере 820 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 13 572 рубля.

В судебном заседании истец и его представитель участия не принимал, извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просили.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дне судебного заседания извещен по указанному в иске адресу, не сообщил суду о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом статьей 35 названного Кодекса предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в частности право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, давать объяснения суду в устной и письменной форме. Данное право обеспечивается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания статья 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

    На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 декабря 2021 года между Ягудиной О.И. и Селезневым Е.А. заключен договор займа, из пункта 1.1 договора следует, что займодавец (Ягудина) передает заемщику (Селезневу) 600 000 рублей на срок 120 дней до 25 апреля 2022 года включительно, считая с даты предоставления денежных средств (л.д.14).

Как следует из пункта 1.3 договора заемщик осуществляет возврат займа и уплачивает вознаграждение в размере 200 000 рублей в порядке установленным договором.

14 января 2022 года стороны заключили еще один договор, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до 12 мая 2022 года, считая с даты предоставления денежных средств. Заемщик осуществляет возврат суммы займа и уплачивает вознаграждение в размере 200 000 рублей (л.д.17).

Указанные денежные средства по двум договорам не были возвращены в установленный договорами срок. На досудебную претензию ответ не получен.

Данные обстоятельства подтверждаются договорами, оформленными сторонами в письменном виде (л.д.14-15, 17-18), претензией от 24 июня 2022г. (л.д.23).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу пункта 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2021 года и 14 января 2022 г. стороны заключили письменные договоры займа, согласно которой ответчик получил от истца 600 000 рублей и 200 000 рублей соответственно, указав срок возврата по первому договору до 25 апреля 2022 года, по второму договору до 12 мая 2022 года.

Учитывая, что в указанный срок ответчик не возвратил истцу сумму займа, Ягудина О.И. направила 24 июня 2022 года в его адрес претензию с целью урегулирования спора в досудебном порядке (л.д.23).

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела договоров, исходя из буквального толкования условий договора, сумма долга ответчика перед истцом по договору от 27 декабря 2022 года составила 600 000 рублей и 200 000 рублей в качестве вознаграждения за пользование займом, 3 480 рублей неустойка за просрочку исполнения обязательств.

По договору от 14 января 2022 года задолженность составила 200 000 рублей, 70 000 рублей проценты за пользование займом, 820 рублей неустойка за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по договору займа от 27 декабря 2021 года и 14 января 2022 года, возвращены в полном объеме, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, также как и не представлено доказательств безденежности договора.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доказательств того, что ответчик, оформляя договоры займа, действовал не в целях заключения договора займа с последующим исполнением его условий, а по иным соображениям, суду представлено не было.

Селезнев Е.А., являясь заемщиком по договору займа, будучи обязанным своевременно возвратить сумму займа, не исполнил своего обязательства в срок до 25 апреля 2022 года и по второму договору до 12 мая 2022 года, в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств в общей сумме 1 074 300 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования о взыскании суммы долга и процентов удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с Селезнева Е.А. в пользу истца Ягудиной О.И. должны быть взысканы подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 572 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей (л.д.35).

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Ягудина О.И. удовлетворить.

          Взыскать с Селезнев Е.А. (<данные изъяты>) в пользу Ягудина О.И. (<данные изъяты>) денежные средства в размере 1 074 300 (один миллион семьдесят четыре тысячи триста) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 572 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля, расходы на оплату услуг представителя 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а всего: 1 112 872 (один миллион сто двенадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                               Н.А.Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2023 года.