Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2022 ~ М-109/2022 от 08.02.2022

УИД 16RS0007-01-2022-000280-39

Дело № 2-207/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2022 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заппаровой Р. Н. к Клюшкиной Р. Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Заппарова Р.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице Клюшкиной Р.Н. в долг денежные средства в размере 100 000 руб., которые последняя обязалась вернуть ежемесячными платежами. Кроме того, по условиям договора, ответчик обязался выплатить проценты за пользование этими денежными средствами по 10 000 руб. ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком Клюшкиной Р.Н. На сегодняшний день ответчиком возвращена сумма основного долга 25 000 руб., оставшаяся часть основного долга в размере 75 000 руб. и проценты за весь период пользования денежными средствами, что составляет 280 000 руб. до настоящего времени не возвращены. Ответчик наличие своего долга не отрицает, объясняя неисполнение своего обязательства отсутствием денежных средств. Просит взыскать с ответчицы Клюшкиной Р.Н. сумму долга в размере 75000 руб., предусмотренные распиской проценты за пользование денежными средствами в размере 280 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3375 руб.

В судебном заседании истица Заппарова Р.Н. уточнила исковые требования, на данный момент сумма долга оставляет 65 000 руб., просит взыскать с ответчицы данную сумму, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 280 000 руб., судебные расходы в размере 3375 руб. Пояснила, что ответчица взяла в долг денежные средства на один год до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчица Клюшкина Р.Н. исковые требования признала, показала, что брала в долг у истца денежные средства в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на год, о чем расписалась в расписке. Просит уменьшить сумму процентов.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, истец Заппарова Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице Клюшкиной Р.Н. в долг денежные средства в размере 100 000 руб., которые последняя обязалась вернуть ежемесячными платежами. Кроме того, по условиям договора, ответчик обязался выплатить проценты за пользование этими денежными средствами по 10 000 руб. ежемесячно. Денежные средства были предоставлены на срок 1 год до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком Клюшкиной Р.Н.

На     день рассмотрения спора, сумму задолженности по основному долгу составляет 65 000 руб., что признается сторонами. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Применяя к спорным правоотношениям положения ст. 809 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", так как стороны, как в расписке так и устно оговорили порядок и сроки возврата основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами, то указанные проценты подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы за период, оговоренный при заключении договора займа, в размере предусмотренном договором займа и по правилам об основном долге.

Расчет процентов за пользование денежными средствами:

-срок пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 месяцев;

-размер процентов 10 000 руб. ежемесячно.

12х10 000 руб. = 120 000 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Та как истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина частично в размере 3375 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3375 руб.

Так как истице при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчицы в доход местного бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1525 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3375 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1525 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ___________________░.░. ░░░░░░░