Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2024 ~ М-459/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-588/2024 27 мая 2024 г.

29RS0010-01-2024-001039-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 27.05.2024 гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Смирнову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Смирнову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 683 500,42 рублей, указав в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком условий заключенного между сторонами кредитного договора № от 13.10.2022.

Истец АО «Тинькофф Банк» и ответчик Смирнов Н.А. уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание стороны своих представителей не направили, ответчик не явился, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что 13.10.2022 между АО «Тинькофф Банк» и Смирновым Н.А. заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 561 000 рублей, путем осуществления денежных средств на лицевой счет последнего №. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. С условиями договора, содержащимися в индивидуальных условиях, подписанных ответчиком, Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами банка по продукту «Автокредит» тарифный план КНА 7.0 (рубли РФ), Смирнов Н.А. ознакомлен и согласился. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. По условиям данного договора Смирнов Н.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными регулярными платежами согласно прилагаемого графика. Согласно Тарифному плану процентная ставка составляет 28,5 % годовых, штраф за неуплату регулярного платежа 0,1 % от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога 0,5 % от первоначальной суммы кредита.

Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Общих условий кредитования Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Заключительного счета, который направляется клиенту.

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика, подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, банк расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика 08.05.2023 заключительного счета.

Как следует из представленной истцом выписки по кредитному договору и расчета задолженности сумма задолженности Смирнова Н.А. перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 08.05.2023 составляет 683 500,42 рублей, и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 572 220 рублей, процентов в размере 87 441,48 рубль, штрафа в размере 23 838,94 рублей.

Данный расчёт судом проверен, признан обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержден выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязанностей ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание размер неисполненного ответчиком обязательства и период его неисполнения, оснований для уменьшения заявленной к взысканию истцом штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом на законном основании заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 683 500,42 рублей, в связи с чем исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 10 035 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) к Смирнову Н. А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Н. А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.10.2022 за период с 06.12.2022 по 08.05.2023 состоящую из просроченного основного долга в размере 572 220 рублей, процентов в размере 87 441,48 рубль, штрафа в размере 23 838,94 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 035 рублей, а всего взыскать 693 535 (шестьсот девяносто три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов