Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2020 от 21.05.2020

Мотивированное решение составлено 03.07.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.06.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Транзалова А.А.,

при секретаре Ильиной И.П.,

с участием ответчика Шиховец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1222/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шиховец ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шиховец А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор №CASH_LOAN_XSELL_20995 о предоставлении 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требования по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_20995. По состоянию на дату перехода прав требований, задолженность ответчика по кредитному договору составляла 507 227 руб. 04 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 227 руб. 04 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 272 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявление указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шиховец А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено одностороннее расторжение Банком договора кредитной карты в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.08.2012 между ответчиком и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор №CASH_LOAN_XSELL_20995 о предоставлении 500 000 рублей сроком на 36 месяцев под 40% годовых. За период с 08.02.2014 по 23.04.2015 образовалась задолженность в размере 507 227 руб. 04 коп., взыскание которой по договору цессии от 23.04.2015 Банк уступил ООО "Феникс", учитывая то, что Условиями заключения кредитного договора предусматривалась возможность уступки прав любому третьему лицу, а потому следует, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

23.04.2015 ответчику направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней. Таким образом, срок обращения в суд с иском следует считать с 23.05.2015. В срок до 24.05.2018 истец в суд с иском не обращался, требования о восстановлении пропущенного срока обращения в суд истцом не заявлены.

Таким образом, истцом пропущен срок обращения с исковым заявлением, ввиду чего исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Феникс» к Шиховец ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья:                                      А.А. Транзалов