Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2023 ~ М-102/2023 от 15.03.2023

Дело №2-182/2023

УИД 24RS0021-01-2023-000152-79

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер» к Короткой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Премьер» обратилось в суд с иском к Короткой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа № от 05.11.2019 года в размере 90 000 рублей, расходов по оплате госпошлины 2 900 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора займа № от 05.11.2019 года ООО МФК «БыстроДеньги» предоставило заемщику Короткой Н.С. займ в размере 30000 рублей на срок до 05.12.2019 года, под 365 % годовых.

Принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал проценты, в связи с чем по состоянию на 23.12.2022 года образовалась задолженность в размере 373 200 рублей, из них основной долг 30 000 рублей, проценты 343200 рублей. В соответствии с ФЗ №554-ФЗ начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа, таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа составляет 90 000 рублей.

19.03.2020 года ООО МФК «БыстроДеньги» заключило с ООО «Юридическая компания №» договор цессии № на основании которого права по договорам займа перешли к ООО «Юридическая компания №».

Далее, 23.12.2022 года ООО «Юридическая компания №» уступило права по договорам займа ООО «Премьер» на основании договора цессии №.

Стороны, а также третьи лица о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сторонами заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц ООО МФК «БыстроДеньги» и ООО «Юридическая компания №» причину неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 14.08.2023 года ответчик Короткая Н.С. исковые требования не признала, указав, что 05.11.2019 года обратилась в ООО МФК «БыстроДеньги» за предоставлением займа в размере 30000 рублей, в этот же день ей был одобрен и выдан займ в размере 21000 рублей. Тут же, выйдя из офиса займодавца узнала о предоставлении ей денежных средств работодателем, поэтому сразу же вернулась в офис ООО «БыстроДеньги» и переводом со своего счета в ПАО Сбербанк перечислила займодавцу 23100 рублей, из них 21000 рублей- займ и 2100 рублей- страховка. После этого займодавец претензий ей не предъявлял.

17.10.2023 года в суд поступило ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав доводы сторон, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как предусмотрено положениями п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, по заключенному с Короткой Н.С. договору потребительского займа, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке, но не более 1,5 процента в день до дня возврата займа включительно, как это предусмотрено п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом нужно учитывать, что предельная ставка по процентам за пользование равна полной стоимости кредита (займа), поскольку в случае установления договором такой предельной ставки на заемщика не могут быть возложены никакие иные дополнительные платежи, связанные с надлежащим исполнением договора (например, плата за выпуск и обслуживание электронного средства платежа, плата за страхование и пр.).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа № от 05.11.2019 года, заключенного сторонами следует, что ООО МФК «БыстроДеньги» обязалось предоставить Короткой Н.С. займ в размере 30 000 рублей на срок до 05.12.2019 года, под 365% годовых, с оплатой единовременного платежа в сумме 39000 рублей. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий неустойка за просрочку возврата в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа (л.д.10).

Утверждение ответчика о том, что сумма займа фактически составила 21 000 рублей, а также об оплате страховки в размере2100 рублей, в нарушение ст.56 ГПК РФ обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательствами не подкреплено и опровергается расходным кассовым ордером от 05.11.2019 года, согласно которого Короткой Н.С. получена сумма займа по договору микрозайма № в размере 30000 рублей (л.д.11). Ответчиком наличие своей подписи в данном документе не оспаривается.

Согласно договора № БД-ЮК1 от 19.03.2020 года ООО МФК «Большие Деньги» передало ООО «Юридическая компания №» права к должникам по договорам займа, в т.ч. по договору№, заключенному 05.11.2019 года с Короткой Н.С. в размере 70200 рублей, из них основной долг- 30000 рублей, проценты по договору 13800 рублей и проценты за просрочку- 26400 рублей (л.д.12-15).

Согласно договора № уступки прав (цессии) от 23.12.2022 года ООО «Юридическая компания №» передало ООО «Премьер» права к должникам по договорам займа, в т.ч. по договору№, заключенному 05.11.2019 года с Короткой Н.С. в размере 141 900 рублей, из них основной долг- 30000 рублей, проценты 111900 рублей (л.д.16-17).

Согласно справки ПАО Сбербанк, со счета Короткой Н.С. 05.11.2019 года в пользу Быстроденьги перечислена денежная сумма 23100 рублей, что подтверждает доводы ответчика о том, сразу же после займа, получив деньги от работодателя, возвратила займодавцу 23100 рублей. В свою очередь, доводы истца о том, что по данному займу платежей не производилось являются голословными, ни истцом, ни третьими лицами иного основания произведенного ответчиком платежа не названо и в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств тому не представлено.

Таким образом, судом установлено, что получив 05.11.2019 года займ в размере 30000 рублей Короткая Н.С. в этот же день возвратила 23100 рублей, следовательно сумма основного долга составляет 6 900 рублей, на который и подлежат начислению проценты.

6900 руб. х 1% х 788дн.= 54372руб., что в соответствии с ФЗ №554-ФЗ, подлежит ограничению двукратным размером займа, то есть 13800 рублей.

6900руб. (основной долг) + 13800руб. (проценты) = 20700 рублей.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится и пеня, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно абз.1, 2 п.18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно условий договора, займ и проценты надлежало уплатить единым платежом 05.12.2019 года, следовательно не получив денежные средства, 06.12.2019 года займодавец узнал о нарушении своих прав.

Судом установлено, что ООО «Юридическая компания №» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Согласно штампа почтового отделения на конверте письмо было направлено в суд 13.05.2022 года (л.д.54). 14.06.2022 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе был выдан судебный приказ № о взыскании с Короткой Н.С. задолженности по договору займа № от 05.11.2019 года в размере 90000 рублей (л.д.55). Определением от 05.08.2022 года судебный приказ был отменен (л.д.7).

В данном случае, срок исковой давности до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа составил 2 года 5 месяцев 7 дней (с 06.12.2019 по 13.05.2022 года). Следовательно, после вынесения определения об отмене судебного приказа 05.08.2022 года, с исковым заявлением надлежало обратиться в суд в течении 6 месяцев 23 дней, то есть до 01.03.2023 года, в то время как исковое заявление было направлено в суд почтовой связью лишь 07.03.2023 года, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (л.д.28). О наличии уважительных причин пропуска процессуального срока истцом не указано, о его восстановлении не заявлено.

С учетом вышеизложенного в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Премьер» в удовлетворении исковых требований к Короткой Наталье Сергеевне о взыскании задолженность по договору займа № от 05.11.2019 года отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения- 17.11.2023 года

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева