Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2023 ~ М-1118/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-2024/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-001286-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года

город Уфа, ул.Аксакова, д.71

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

с участием истца Звягинцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Звягинцева В. С. к Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Управлению судебного департамента в Республике Башкортостан о компенсации морального вреда ввиду вынесения незаконного судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Звягинцев В.С. обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 1200 000 руб. ввиду вынесения незаконного судебного акта.

В обоснование иска указано на то, что постановлением Кумертауского городского суда от 23 октября 2009 года с Звягинцева В.С. в пользу Куюргазинского филиала БРКА взыскана сумма в размере 50439,66 руб. за осуществлением защиты адвокатам Чернышовой У.С. В последующем постановление    от 23 октября 2009 года отменено, производство по делу прекращено на основании постановления суда надзорной инстанции от 18 июля 2012 года. Как следствие, Звягинцев В.С. обратился в суд с настоящим иском.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены        Судебный департамент при Верховном суде РФ, Управление судебного департамента в РБ.

В судебном заседании истец Звягинцев В.С. исковые требования поддержал.

На судебное заседание представители ответчиков     Судебного департамента при Верховном суде РФ, Управления судебного департамента в РБ, Министерства финансов РФ    не явились, извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Постановлением Кумертауского городского суда от 23 октября 2009 года произведена оплата юридической помощи, оказанной адвокатом Чернышовой У.С. при рассмотрении уголовного дела в отношении Звягинцева В.С. за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан и перечислены на расчетный счет Куюргазинского филиала БРКА денежные средства в сумме 50439,66 руб.

Взыскано с Звягинцева В.С. в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 50439,66 руб. за оказание адвокатом Чернышовой У.С. юридической помощи при рассмотрении уголовного дела.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 22 апреля 2010 года постановление Кумертауского городского суда от 23 октября 2009 года в отношении Звягинцева В.С. оставлено без изменения, а его кассационная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 18 июля 2012 года постановление Кумертауского городского суда от 23 октября 2009 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 22 апреля 2010 года в отношении Звягинцева В.С. в части взыскания с осужденного Звягинцева В.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде расходов за оказание адвокатом Чернышовой У.С. юридической помощи в сумме 50439,66 руб. отменено, производство прекращено.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При этом суд учитывает, что сам факт отмены судебного акта и прекращения производства по делу в части взыскания с Звягинцева В.С. в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 50439,66 руб. за оказание адвокатом Чернышовой У.С. юридической помощи при рассмотрении уголовного дела, не свидетельствует о необоснованности взыскания, т.к. основанием для отмены послужило то, что вопрос не был о взыскании судебных издержек рассмотрен без проведения судебного заседания, предоставления осужденному возможности изложить свою позицию, не является достаточным основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

Как следствие, требования Звягинцева В. С. о компенсации морального вреда в размере 1200 000 руб. ввиду вынесения незаконного судебного акта не подлежат удовлетворению, потому в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░