Дело № 2-5889/2023
УИД 50RS0042-01-2023-006927-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2023 года г. Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Козловой А.А.
при ведении протокола помощником судьи Ильинским Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО"Альфастрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ:
АО"Альфастрахование" обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Исковое заявление поступило в Сергиево-Посадский городской суд 17.10.2023г. и было принято к производству суда определением суда от 23.10.2023г.
Из адресной справки, представленной в адрес суда, следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление направлено в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, поскольку указан адрес места жительства ответчика: <адрес>
Согласно сведениям, представленным УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что на момент принятия судом искового заявления к своему производству местом жительства ответчика ФИО1 являлось: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по №., что не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда Московской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи дела в Дмитровский городской суд Московской области, для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░"░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (141800, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 1).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░