Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1026/2023 от 03.10.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., Магомедрасулова К.К., подсудимого А.Г.Х., защитника адвоката Исаева И.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого

приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158(4 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней,

приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158(2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Кировского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты>,

приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Советского райсуда <адрес> к окончательному наказанию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты>, определением Пятого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с исключением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания с установлением административного надзора сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.Г.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

А.Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: РД, <адрес> ул. <адрес>, № «б», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение поднялся на пятый этаж указанного дома по месту расположения <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, А.Г.Х., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, расположенную по адресу: РД, <адрес> ул. <адрес>, № «б», являющейся жилищем Потерпевший №1, где находясь в прихожей комнате с верхней полки шкафа вытащил деревянную копилку, разбив ее, тайно похитил находящиеся в ней денежные средства в размере <данные изъяты>, на нижней полке указанного шкафа обнаружил две деревянные коробки, из которых тайно похитил два серебряных браслета общей стоимостью <данные изъяты>, кольцо с бриллиантовым камушком, стоимостью <данные изъяты>, золотой браслет, стоимостью <данные изъяты>, золотой браслет с надписью «Хазина», стоимостью <данные изъяты>, две пары детских золотых сережек, общей стоимостью <данные изъяты>, золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты>. Далее, А.Г.Х., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в помещение спальной комнаты, откуда с верхней полки шкафа-купе тайно похитил золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> и денежные средства на сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый А.Г.Х. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, от дачи подробных показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные им в качестве обвиняемого, с учетом признания вины и беременности супруги просил назначить мягкое наказание.

Помимо признания вины подсудимым его вину в совершении указанного преступления подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

Показания А.Г.Х., данные им при допросе в качестве обвиняемого, оглашенные в суде, из которых следует, что он неоднократно судим по кражам, ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания он освободился из МК-1 УФСИН РФ по <адрес>, решением Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на 8 лет. В январе 2023 года он приехал домой, в последующем ему стало известно, что он находится в федеральном розыске по ОМВД РФ по <адрес>, в апреле 2023 г. он женился. ДД.ММ.ГГГГ он с своей супругой приехал к двоюродной сестре ФИО5, которая проживает в <адрес>, ул. <адрес>. Так как у него были финансовые проблемы и он нуждался в деньгах, у него возник умысел на совершение кражи. Для этого он в ночное время выходил в подъезд и ходил по этажам, просматривая жилые квартиры. Со двора <адрес>, было видно, что на пятом этаже проживают люди только в одной квартире. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> по ул. <адрес>, он заметил, что в квартире на пятом этаже не горит свет и подумал, что возможно жильцов нет дома. Он поднялся на пятый этаж, направился к квартире, которая расположена слева от лифта и лестничной площадки. В тот день он был одет в спортивные брюки черного цвета, футболку с короткими рукавами также черного цвета, кроссовки серого цвета. Подойдя к дверям, он надел медицинские перчатки, которые всегда бывают при нем, чтобы не оставить нигде свои отпечатки пальцев, дернул ручку двери и обнаружил, что дверь была не заперта. Войдя в квартиру, просмотрев все комнаты и убедившись, что в квартире никого нет и что за его действиями никто не следит, он стал просматривать шкафчики. Слева от входа в прихожей комнате находился шкаф, где на верхней полке была детская копилка, из древесины, разбив ее на месте, он обнаружил <данные изъяты>, по 100 и до <данные изъяты>, которых он забрал. На нижней полке в этом же шкафчике находились коробки небольших размеров березового и черного цветов. В березовой коробке были два серебряных браслета, один из них был детский, а второй для взрослых. В черной коробке находились: обручальное кольцо с бриллиантовым камушком, золотой браслет, золотой именной браслет с надписью «Хазина», две пары детских золотых сережек, золотая цепочка, которые он положил себе в карман. Далее направился в спальную комнату, где в правом углу находился шкаф-купе, на верхней полке было золотое кольцо, которое он также забрал и вышел из квартиры, спустился в квартиру своей сестры и до обеда ДД.ММ.ГГГГ находился там.

После обеда ДД.ММ.ГГГГ он, забрав супругу направился на автостанцию с целью уехать в <адрес> и оттуда в <адрес>. По пути на автостанцию в <адрес> в один из мусорных баков выбросил пакет с кроссовками, перчатками, с которыми совершил кражу, с целью уничтожения следов, в этом пакете также были два серебряных браслета, которые он похитил из <адрес>. Доехав в Хасавюрта, он посадил супругу в маршрутку, а сам остался в Хасавюрте, направился на рынок «Дада-базар с целью продать золотые изделия, которые он похитил из <адрес>. Подойдя к людям, занимающимся скупкой золота, он показал похищенные золотые изделия, сказал, что они принадлежат его супруге и в связи с возникшими трудностями продает. Осмотрев золотые изделия, один из лиц предложил купить их за <данные изъяты>, он согласился и передал ему обручальное кольцо с бриллиантовым камушком, золотой браслет, золотой именной браслет с надписью «Хазина», две пары детских золотых сережек, золотую цепочку, золотые кольца, которые он похитил из <адрес>, полученные деньги потратил на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ на автостанции <адрес> его задержали сотрудники полиции и сообщили, что он обвиняется в совершении кражи из <адрес> по улице <адрес>. Т.2 л.д. 1-8.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в суде, из которых следует, что он проживает в <адрес> по улице <адрес> со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он выехал в <адрес>, закрыл двери квартиры или нет, не помнит. Ночью примерно в 03 часов 30 минут он приехал домой и обнаружил дверь открытой. Зайдя в квартиру, заметил, что на полу в прихожей возле шкафчика лежит поломанная копилка из древесины, в которой до момента ее вскрытия имелись <данные изъяты>, на полу также были маленькие коробки. Он позвонил супруге и сообщил о произошедшим, спросил, где она оставила свои золотые изделия. Супруга сообщила, что золотые изделия оставила в коробке в шкафу, при поисках он их не обнаружил. Убедившись в отсутствии золотых изделий, он позвонил в полицию. В прихожей комнате в шкафу на нижней полке хранились коробки с золотыми изделиями березового и черного цветов. В березовой коробке хранились два серебряных браслета, один из них был детский, стоимостью <данные изъяты>, а второй для взрослых, стоимостью <данные изъяты>. В черной коробке хранились обручальное кольцо с бриллиантовым камушком, стоимостью <данные изъяты>, золотой браслет, стоимостью <данные изъяты>, золотой именной браслет с надписью «Хазина», стоимостью <данные изъяты>, две пары детских золотых сережек, стоимостью <данные изъяты>, золотая цепочка, стоимостью <данные изъяты>. В спальной комнате в шкаф-купе на верхней полке находилось золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты>. Неустановленным лицом ему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для него значительным. Все краденые золотые и серебряные изделия были подарены им его супруге и дочке.

Осмотрев предъявленные ему фотографии аналогов золотых и серебряных изделий, показывает, что похищенные кольцо с бриллиантовым камушком, золотой браслет, золотой именной браслет с надписью «Хазина», две пары детских золотых сережек, золотая цепочка, золотое кольцо и серебряные браслеты соответствуют с представленными ему аналогами. Совместно со следователем ДД.ММ.ГГГГ он выехал на Центральный золотой рынок по <адрес> № <адрес> для определения суммы причиненного ему ущерба и сравнения цен с похищенными у него золотыми изделиями, в настоящее время стоимость похищенных у него золотых и серебряных изделий, а именно: кольцо с бриллиантовым камушком, стоимостью <данные изъяты>, золотой браслет, стоимостью <данные изъяты>, золотой именной браслет с надписью «Хазина», стоимостью <данные изъяты>, две пары детских золотых сережек, стоимостью <данные изъяты> каждая, золотая цепочка, стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты>, серебряный детский браслет, стоимостью <данные изъяты> и серебряный браслет, стоимостью <данные изъяты> составляет общую сумму <данные изъяты>. Действиями А.Г.Х. ему причинен ущерб в размере <данные изъяты> за золотые и серебряные изделия, и в размере <данные изъяты>, что в общем составляет <данные изъяты>, который является для него значительным. Т.1 л.д. 26-29, 227-229.

Показания свидетеля ФИО6, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, изложенным выше, об обстоятельствах совершения кражи из их квартиры денежных средств, золотых и серебряных изделий. т.1 л.д. 38-41.

Показания свидетеля ФИО7, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к двоюродному брату Султану в <адрес>, у него в гостях был А.Г.Х., Султана дома не было, по словам А.Г.Х., он поехал в <адрес> в поисках работы. Примерно в 11 часов в дом постучали, он начал открывать ворота, А.Г.Х. куда-то пропал. Они представились сотрудниками полиции, спросили, есть ли кто-нибудь дома еще, он ответил, что есть А.Г.Х.. Они начали искать его, но не нашли. Т.1 л.д. 75-77.

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в суде, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес> была совершена кража золотых, серебряных изделий, денежных средств. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, причастное к совершению указанного преступления, им оказался А.Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, который впоследующем был задержан и доставлен в ОП. Т.1 л.д. 231-233.

Заявление Потерпевший №1, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу золотых и серебряных изделий, денежных средств из его квартиры. Т.1 л.д. 4.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. т.1 л.д. 5-15.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что А.Г.Х. указал каким путем и откуда он похитил золотые, серебряные изделия, деньги в размере <данные изъяты>. Т.1 л.д. 150-157.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому двусторонний цилиндровый механизм замка, изъятый при осмотре <адрес> по ул. <адрес>, технически исправен, следов воздействия постороннего предмета не обнаружено, свободно отпирается и запирается представленным ключом. Данный механизм замка вероятно, отперт как приданным с цилиндровым механизмом замка ключом так и предметами, аналогичными ключу по форме и размерам, при этом явных следов может и не остаться. Т.1 л.д. 46-49.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены цилиндрический замок, следы пальцев рук, дактилопленка со следом подошвы обуви. Т.1 л.д. 124-130.

Анализ исследованных судом в судебном заседании указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности А.Г.Х. в совершении кражи денежных средств и драгоценных изделий на общую сумму <данные изъяты> из жилища Потерпевший №1 Проверив и оценив указанные выше доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности в совокупности для разрешения данного уголовного дела, данными доказательствами полностью установлена вина А.Г.Х. в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, его вина полностью подтверждается признательными показаниями самого А.Г.Х., показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте и другими письменными доказательствами, исследованными судом, изложенными выше.

Действия А.Г.Х. органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Суд находит, что преступление А.Г.Х. совершено по корыстным мотивам с целью незаконного материального обогащения.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

А.Г.Х. признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет семью, супругу в состоянии беременности.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В то же время А.Г.Х. ранее судим, новое преступление совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исправление А.Г.Х. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, назначив его реально с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, либо замены лишения свободы принудительными работами суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, отягчающего наказание обстоятельства и личности подсудимого.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не усматривает оснований для его условного осуждения.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, также санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказаний, предусмотрен наиболее мягкий вид наказания.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом характера и общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, личности подсудимого, ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания и считает необходимым назначить с учетом правил ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, его материального и семейного положения, осуждения к реальному лишению свободы, необходимостью возмещения ущерба, суд не находит необходимым назначить А.Г.Х. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Режим отбывания наказания А.Г.Х. суд находит необходимым назначить в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он является лицом, совершившим преступление при особо опасном рецидиве и ранее отбывавшим лишение свободы.

Меру пресечения в отношении А.Г.Х. в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать А.Г.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания А.Г.Х. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания А.Г.Х. время его задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении А.Г.Х. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: замок, дактилопленку, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.