Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2022 от 19.05.2022

Дело № 1-99/22

50RS0008-01-2022-000731-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Дубна                                                                                28 июня 2022 г.

Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю., при секретаре – Хрявиной В.А., а также с участием: прокурора – прокурора г. Дубна Московской области Антонова Д.Е., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и одер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого – ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, имеющего гражданство <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме ( л.д. 108-111).

После ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, данное ходатайство было поддержано защитником ( л.д. 157-159).

Настоящее предварительное слушание проводится в порядке ст. 229 УПК РФ, по ходатайству обвиняемых при наличии основания для прекращения уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1, не явившийся в судебное заседание, представил суду письменное заявление в котором выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением произошедшем между сторонами.

Прокурор Антонов Д.Е., обвиняемый ФИО1 и его защитник Донцов Э.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по данному не реабилитирующему основанию и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением произошедшем между сторонами.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы: по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.

Совершенные ФИО1 преступления, квалифицированные по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные преступления ФИО1 совершил являясь лицом ранее не судимыми ( л.д.124-125), вред, причиненный преступлением возмещен потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме.

При установленных обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

ФИО1 от уголовной ответственности - освободить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №), а именно складное приспособление – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья