Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-178(2022) УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бочарниковой О.А.,

подсудимого Воскресенского А.С.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Синишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воскресенского Анатолия Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, работающего <адрес>, несудимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воскресенский А.С. ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в период времени с 00.10 часов до 00.20 часов на участке местности в 12 метрах от <адрес> в <адрес> ЕАО с обнаруженных пяти кустов дикорастущей конопли оборвал верхушечные части, сложил их в черный полиэтиленовый пакет, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - (каннабис) марихуану массой после высушивания 90,44 грамма, что является значительным размером. После чего, в продолжение преступного умысла на незаконное без цели сбыта хранение наркотического средства Воскресенский А.С. принес вышеназванное наркотическое средство в кладовую на веранде квартиры № № дома № № по <адрес> ЕАО, где незаконно хранил его без цели сбыта в указанном месте до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, а после указанного времени на печи отопления в <адрес> ЕАО до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения сотрудником ОМВД России по Облученскому району.

Подсудимый Воскресенский А.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признав вину в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Синишина М.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Бочарникова О.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд, установив, что Воскресенский А.С. понимает существо обвинения, выразил согласие с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, инкриминируемое подсудимому, отнесено к категории небольшой степени тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Воскресенский А.С. в настоящее время и в момент правонарушения страдал психическим расстройством в виде ДИАГНОЗ, которое не относится к категории временных. В период времени, отнесенный к инкриминируемому ему деянию, страдая данным психическим расстройством, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них воспоминания, то есть, в указанный период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Воскресенский А.С. является потребителем наркотических средств (марихуаны) без признаков зависимости, и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 71-72).    

С учетом заключения экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, осознание Воскресенским А.С. содеянного сомнений у суда не вызывает.

Действия Воскресенского А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Воскресенскому А.С., суд относит полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях производства по делу, активное способствование расследованию преступления сообщением об обстоятельствах приобретения наркотического средства, молодой возраст, раскаяние в содеянном, психическое расстройство.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, сведения о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно по месту работы, наличие смягчающих в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие психического расстройства, не исключившего его вменяемости, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

С учетом имущественного положения подсудимого, размера ежемесячного дохода, не превышающего 30 000 рублей, суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Воскресенскому А.С. выплату штрафа на 2 месяца с его уплатой равными частями.

Учитывая категорию инкриминируемого подсудимому преступления, основания для ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Воскресенскому А.С. наказания.

Учитывая вид назначаемого наказания, оснований для его определения в соответствии с требованиями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Воскресенского А.С. подлежит применению до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуану), оставшееся после экспертного исследования, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> (л.д. 77-78), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Воскресенского Анатолия Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УПК РФ рассрочить Воскресенскому А.С. выплату штрафа на 2 месяца с его уплатой равными частями, по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате в УФК ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с 04781353800) ИНН 7900002211 КПП 790101001 Банк получателя: Отделение Биробиджан Банк России// УФК по ЕАО БИК: 019923923 ЕКС 40№ Казначейский счет (доходы) 03№ ОКТМО 99620000 КБК 18№.

Применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Воскресенского А.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуану), оставшееся после экспертного исследования и хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Облученскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания

Судья                               Ю.С. Полежаева