Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-543/2023 от 24.11.2023

Дело № 1-543

УИД 29RS0008-01-2023-003853-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

подсудимого Круглова А.С.,

защитника - адвоката Шестакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Круглова Александра Сергеевича, , ранее судимого:

1. 05 марта 2020 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2. 18 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 325 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 января 2022 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 1 день;
3. 07 июля 2023 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ с применением ст. 79 ч. 7 п. «б», ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4. 04 октября 2023 года тем же судом по ст. 30 ч. 3 и п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5. 30 октября 2023 года тем же судом по ст. 166 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок время содержания под стражей с 30 октября до 20 ноября 2023 года включительно и отбытое по предыдущему приговору наказание с 15 июня до 29 октября 2023 года включительно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Круглов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Круглов А.С. в один из дней с 01 до 15 июня 2023 года с целью хищения чужого имущества из .... в .... г. Котласа Архангельской области разбил стекла в раме окна и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом, из которого забрал и тайно похитил принадлежавшие Потерпевший №1 телевизор «Самсунг» стоимостью 8000 рублей и мультиварку «Редмонд» стоимостью 2000 рублей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Вину по предъявленному обвинению Круглов А.С. признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Круглова А.С., оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в начале июня 2023 года он похитил из .... в .... г. Котласа телевизор «Самсунг» и мультиварку «Редмонд», которые оставил у К. Затем телевизор продал Т. (т. 1 л.д. 147-150).

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в июне 2023 года ей позвонила Свидетель №2, которая присматривает за ее домом по адресу: ...., сообщила, что в дом совершено проникновение, похищен телевизор. После чего она приехала в дом и обнаружила, что в одной из комнат разбито стекло, из дома похищены телевизор «Самсунг» и мультиварка «Редмонд», которые она оценивает в 8000 и 2500 рублей соответственно (т. 1 л.д. 55-57).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, она присматривала за .... в .... по просьбе соседки Потерпевший №1 __.__.__ в доме было все в порядке. __.__.__ она обратила внимание, что на одном из окон дома москитная сетка находится под наклоном, а __.__.__, осматривая дом, она обнаружила, что в одной из комнат разбито стекло в окне, пропал телевизор. Она позвонила Потерпевший №1 и рассказала ей об этом (т. 1 л.д. 60-62).

Из оглашенных показаний свидетелей Кишкиной М.А. и Свидетель №4 следует, что в начале июня 2023 года Круглов А.С. принес к ним домой и оставил на хранение телевизор «Самсунг» и мультиварку «Редмонд». На следующий день Круглов А.С. пришел с Т. и забрал телевизор (т. 1 л.д. 76-78, 83-85).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Т., в начале июня 2023 года он купил у Круглова А.С. телевизор «Самсунг», который последний забрал из квартиры, где проживают Свидетель №4 и Кишкина М.А. (т. 1 л.д. 65-67).

При осмотре места происшествия - .... в .... г. Котласа Архангельской области в одной из комнат обнаружен и изъят след обуви, также изъяты руководство по эксплуатации мультиварки «Редмонд» и товарный чек (т. 1 л.д. 21-28, 31-37).

Протоколом выемки из камеры хранения вещественных доказательств изъяты кеды, принадлежащие Круглову А.С. (т. 1 л.д. 108-110).

По заключению эксперта след подошвенной части обуви с места происшествия оставлен кедом на правую ногу пары обуви, принадлежащей Круглову А.С. (т. 1 л.д. 115-117).

В ходе осмотра своего сарая, расположенного во дворе .... в .... г. Котласа, Кишкина М.А. выдала мультиварку «Редмонд» (т. 1 л.д. 68-73).

Согласно изъятому с места происшествия товарному чеку похищенная мультиварка была приобретена __.__.__ за 3296 рублей (т. 1 л.д. 126-129).

В справках ИП Л. отражено, что в настоящее время стоимость бывших в употреблении мультиварки «Редмонд» составляет 2000 рублей, а телевизора «Самсунг» - 8000 рублей (т. 1 л.д. 39, 40).

Принимая за основу данную справку, суд уменьшает стоимость похищенной мультиварки с 2500 до 2000 рублей, поскольку стоимость мультиварки именно в 2500 рублей стороной обвинения какими-либо доказательствами не подтверждена.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия Круглова А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Умысел Круглова А.С. был направлен на хищение чужого имущества, преступление им совершено в условиях неочевидности, то есть тайно. При совершении хищения подсудимый с корыстной целью незаконно, в отсутствие у него права на появление в жилище, без ведома и согласия управомоченных лиц, проник в дом потерпевшей, который является жилым помещением.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, является умышленным, посягает на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Круглов А.С. по предыдущему месту отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, участковым уполномоченным полиции и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется неудовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, принесение извинений потерпевшей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении Круглова А.С. достижимы лишь при реальном лишении его свободы.

Оснований для назначения Круглову А.С. дополнительных альтернативных наказаний с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ, либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Круглову А.С. суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

В связи с этим суд считает необходимым на основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении Круглова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку Круглов А.С. 30 октября 2023 года осужден Котласским городским судом Архангельской области к лишению свободы реально, то окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: руководство по эксплуатации и мультиварку - следует оставить у законного владельца Потерпевший №1, товарный чек - следует возвратить законному владельцу Потерпевший №1, кеды - следует возвратить собственнику Круглову А.С., след обуви - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в общей сумме 13991 рубль 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с Круглова А.С., который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Круглова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 30 октября 2023 года окончательно назначить Круглову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать на апелляционный период Круглову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть Круглову А.С. в срок лишения свободы отбытое по предыдущему приговору наказание с 15 июня до 20 декабря 2023 года включительно и время содержания его под стражей с 21 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, исчисляя при расчете один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: руководство по эксплуатации и мультиварку - оставить у Потерпевший №1, товарный чек - возвратить Потерпевший №1, кеды - возвратить Круглову А.С., след обуви - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с осужденного Круглова Александра Сергеевича процессуальные издержки в сумме 13991 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                          С.В. Шикин