Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2019 ~ М-1162/2019 от 20.05.2019

К делу номер г.

УИД:23RS0номер-33

Р Е Ш Е Н И Е

                   ИФИО1

<адрес>                                                      15 июля 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего                Козыревой Н.А.

при секретаре                              ФИО3

с участием:

представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности номер от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика                            ФИО2,

представителя ответчика – ФИО7, действующей на основании устного ходатайства,

представителя третьего лица – ФИО5, действующего на основании доверенности номер от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2, третье лицо – АО «Сочигоргаз» о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 44046,86 рублей в качестве задолженности по оплате поставленного природного газа, сумму нормативных начислений 16532,72 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2017 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщикам газа населению <адрес> в том числе в г. ФИО9 абонентской базе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» открыт л/с 33000004534 на имя ФИО2 по адресу <адрес>. По данному адресу установлен газовый счетчик NPL G-4, номер, год выпуска 1997 год, диапазон работы счетчика Qmin-0,0lм3/ч - Qmax-6 м3/ч и значилось следующие газоиспользующее оборудование: плита газовая 4-х конфорочная (1,2 м3/ч) - 1 шт.; АОГВ (1,6 м3/ч) - 1 шт. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца проведя проверку по <адрес>, обнаружил, что по данному адресу без соответствующих изменений исполнительно технической документации или внесения изменений в договор на поставку газа установлено следующее газопотребляющее оборудование: плита газовая 4-х конфорочная (1,2 м3/ч) - 2 шт.; ВПГ-19 (2,03 м3/ч) - 2 шт.; АОГВ (1,6 м3/ч) - 1 шт. Мощность установленного газопотребляющего оборудования не входит в максимальный диапазон работы газового счетчика Qmax-4 м3/ч, а фактически составляет 7,06 м3/ч. По сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» изменения в проектную документацию об установке дополнительного газопотребляющего оборудования не вносились. Соответственно, самовольно установлено следующее газоиспользующее оборудование: плита газовая 4-х конфорочная (1,2 м3/ч) - 1 шт.; ВПГ-19 (2,03 м3/ч) - 2 шт. Таким образом, ФИО6 было осуществлено переоборудование газоиспользующего оборудования без надлежащего уведомления ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Сочигоргаз».

            Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - ФИО4 в судебном заседании требования и доводы поддержала и просила требования удовлетворить в полном объеме, поддержав пояснения данные ранее о том, что по указанному адресу был установлен газовый счетчик, максимальная пропускная способность газового счетчика 6 куб.м., согласно заключенного договора информация в абонентской базе, должна была быть установлена газовая плита и котел, что подтверждается договором, имеющимся в материалах дела. В августе 2018 года при проведении проверки, было выявлено, что по данному адресу, установлено две плиты газовых, два водонагревателя и один газовый котел, соответственно, пропускная способность счетчика превышена и самовольно установлено две точки подключения, это газовая плита и колонка. Было произведено начисление задолженности за использованное оборудование, а также норматив за указанный период, в связи с тем, что счетчик не мог производить действующие измерения сумма ущерба составила 44 046,86 рублей, а нормативные начисления 16 532,72 рублей. Указала, что ответчик в оферте сам указал, что у него две незаконных точки.

            Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержав пояснения данные ранее о том, что они не знали, что эти две точки не законны, потому что абонентская книжка была с 2001 года. Во всех документах они числились, они за это оплачивали. Указал, что оферту он не заключал, договор подписала супруга. Счетчик сломался ДД.ММ.ГГГГ, газа не было до ДД.ММ.ГГГГ. Перемычка не была установлена.

            Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что не согласны с суммой иска.

            Представитель третьего лица АО «Сочигоргаз» - ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ранее в судебном заседании пояснил, что Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» абонент может обратиться и заключить договор на техническое обслуживание, в том числе и на оборудование которое установлено без проекта. При этом абонентам разъясняют, что нужно разработать изменения в проект, и включить уже установленные точки, чтобы у них были эти точки законы. В данном случае с 2013 года никто этого не сделал, и при обследовании в 2018 году это было выявлено. Также в судебном заседании указал, что была ответчик обращался с заявлением о замене счетчика. Счетчик заменили, при этом подачу газа не прекращали.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями она, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направлена оферта на перезаключение договора на газоснабжение по адресу: <адрес>, согласно которой состав и тип газоиспользующего оборудования АОГВ, ПГ-4.

Судом установлено, что ФИО2 является потребителем газа через присоединенную сеть, поставщиком которого является ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», на газопотребляющее оборудование, установленное в домовладении по адресу: <адрес>, Лазаревский, район, <адрес>, что подтверждается лицевым счетом на имя ФИО2 номер и договором номер от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному адресу установлен газовый счетчик NPL G-4, номер, год выпуска 1997 год, диапазон работы счетчика Qmin-0,0lм3/ч - Qmax-6 м3/ч.

На момент подписания договора у абонента установлено и принято в эксплуатацию следующее газовое оборудование (4 единицы): плита Индезит ПГ4, котел АОГВ-15, колонка, счетчик NPL G-4, номер (п.2.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и АО «Сочигоргаз (исполнитель) заключен договор номер о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена проверка по <адрес>, в результате которой обнаружено, что по данному адресу без соответствующих изменений исполнительно технической документации или внесения изменений в договор на поставку газа установлено следующее газопотребляющее оборудование: плита газовая 4-х конфорочная (1,2 м3/ч) - 2 шт.; ВПГ-19 (2,03 м3/ч) - 2 шт.; АОГВ (1,6 м3/ч) - 1 шт. Мощность установленного газопотребляющего оборудования не входит в максимальный диапазон работы газового счетчика Qmax-4 м3/ч, а фактически составляет 7,06 м3/ч, что подтверждается актом номер от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, Федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ номер установлен перечень газоопасных работ, к которым относятся: присоединение (врезка) вновь построенных наружных и внутренних газопроводов к действующим, отключение (обрезка) газопроводов, пуск газа в газопроводы при вводе в эксплуатацию, расконсервации, после ремонта (реконструкции), ввод в эксплуатацию ГРП (ГРПБ), ШРП и ГРУ.

Газоопасные работы должны выполнятся бригадой рабочих в составе не менее двух человек под руководством специалиста (п138 Приказа номер).

В соответствии с п.4 ст.426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно п.62 «Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации номер от ДД.ММ.ГГГГ), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком эксплуатируется самовольно установленное газоиспользующее оборудование: плита газовая 4-х конфорочная (1,2 м3/ч) - 1 шт.; ВПГ-19 (2,03 м3/ч) - 1 шт.

        Данный факт подтверждается также проектом газификации жилого <адрес>.

Истцом суду представлен расчет суммы ущерба, согласно которого сумма ущерба за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение составляет 44 046,86 рублей.

Согласно п.7.4.3 ГОСТа Р 8.741-2011 Государственной системы обеспечения единства измерений (ГСИ). Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений, «Диапазоны измерений применяемых СИ должны соответствовать диапазонам изменений контролируемых параметров. Максимальные и минимальные значения измеряемых параметров потока и газа должны перекрываться диапазонами измерений СИ».

В связи с тем, что максимальные диапазоны работы прибора учета газа превышены, истцом произведено начисление по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 28 Правил номер.

Сумма нормативных начислений составила 16 532,72 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Суд принимает представленные истцом расчеты, в связи с чем с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» надлежит взыскать сумму задолженности в размере 44 046,86 рублей, сумму нормативных начислений в размере 16 532,72 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств неправильности начисления задолженности и нормативных начислений.

К доводам ответчика суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» оплачено 2 017 рублей госпошлины, с суммы иска – 60 579,58 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░░░░ ░░░░ – ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 046 ░░░░░░ 86 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 532 ░░░░░░ 72 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 017 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 62 596 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░ <░░░░░>                                                            ░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.