Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2024 ~ М-102/2024 от 01.02.2024

    Дело № 2-372/2024

    УИД 25RS0013-01-2024-000165-67

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                            <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ООО «Сица» - ФИО4,

ответчика – ФИО1,

третьего лица – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сица» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сица» в лице представителя по доверенности – ФИО4 обратилось в Партизанский городской суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ООО «Сица» является управляющей компанией по предоставлению платежных документов на проведение капитального ремонта в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение –<адрес>. По состоянию на <Дата> ответчик имеет задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 28263 руб.44 коп. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №___. <Дата>, был выдан судебный приказ по делу №___ о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения, пени и расходов на оплату государственной пошлины. <Дата> судебный приказ определением мирового судьи отменен по заявлению должника. Кроме того, ООО «Сица» понесены расходы в размере 5000 руб. по оплате услуг представителя. Просит взыскать с ответчика ФИО1 общую сумму задолженности по оплате жилого помещения в размере 52245 руб. 25 коп., сложившуюся за период с <Дата> по <Дата> в размере 28263, 44 коп., пени в размере 23981 руб. 81 коп. за период с <Дата> по <Дата>, госпошлину оплаченную при подаче иска в размере 1767 руб., 345 руб. 08 коп. - почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

        От ООО «Сица» в лице представителя по доверенности – ФИО4 поступило заявление об уточнении исковых требований из которого следует, что ответчик добровольно погасил сумму основного долга в полном объеме, сумму пени и судебные расходы не погашены. Просит взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности по оплате жилого помещения в размере пени за задержку платежей в размере 23981 руб. 81 коп. за период с <Дата> по <Дата>, госпошлину в размере 1767 руб., 345 руб., 08 коп.-почтовые расходы и 5000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании от ООО «Сица» в лице представителя по доверенности – ФИО4 и ответчика ФИО1 поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании ООО «Сица» в лице представителя по доверенности – ФИО4 просил прекратить производство по поданному им исковому заявлению, с учетом его уточнения, в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчик ФИО1 и третье лицо – ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что действительно между ООО «Сица» и ФИО1 достигнута договоренность. Просят утвердить мировое соглашение.

Стороны в судебном заседании заявили, что последствия прекращения производства по заявленным исковым требованиям в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Согласно текста мирового соглашения, заключенного по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Сица» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени, между ответчиком – ФИО1, <Дата> года рождения, паспорт серии №___ №___ выдан <Дата> <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, и истцом – ООО «Сица» следует, что предметом мирового соглашения является:

    Стороны договорились урегулировать возникший спор путем заключения настоящего мирового соглашения, по условиям которого истец принимает на себя следующие обязательства-частично отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде взыскания суммы пени за задержку платежей в размере 18981 руб. 81 коп. за период с <Дата> по <Дата> и 2500 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

    Ответчик принимает на себя следующие обязательства-возмещает истцу денежные средства в размере 9612 руб. 08 коп., составляющие пени за задержку платежей в размере 5000 руб. 00 коп. за период с <Дата> по <Дата>, а так же 2500 рублей расходов по оплате услуг представителя, 345 руб. 08 коп. почтовых расходов и 1767 руб. расходов по оплате госпошлины, согласно графика погашения суммы в размере 9612 рублей 08 коп., исчисление которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

    График погашения суммы задолженности:

    Дата погашения суммы задолженности                  Сумма задолженности
    <Дата>.                   3500 руб. 00 коп.
    <Дата>                   3500 руб. 00 коп.
    <Дата>                   2612 руб. 08 коп.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Партизанского городского суда

Условия мирового соглашения, письменно отражённые в заявлении об утверждении мирового соглашения, подписаны сторонами и приобщены к материалам гражданского дела.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Сица» и ответчиком ФИО1, в соответствии с которым:

    Стороны договорились урегулировать возникший спор путем заключения настоящего мирового соглашения, по условиям которого истец принимает на себя следующие обязательства-частично отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде взыскания суммы пени за задержку платежей в размере 18981 рублей 81 копейка за период с <Дата> по <Дата> и 2500 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя.

    Ответчик принимает на себя следующие обязательства-возмещает истцу денежные средства в размере 9612 рублей 08 копеек, из которых: пени за задержку платежей в размере 5000 рублей 00 копеек за период с <Дата> по <Дата>, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 345 рублей 08 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1767 рублей 00 копеек, согласно графика погашения суммы исчисление которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

    График погашения суммы задолженности:

    Дата погашения суммы задолженности                  Сумма задолженности
    <Дата>.                   3500 руб. 00 коп.
    <Дата>.                   3500 руб. 00 коп.
    <Дата>                   2612 руб. 08 коп.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

Гражданское дело иску ООО «Сица» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени- прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                               Т.С.Даниленко

2-372/2024 ~ М-102/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
ООО "Сица"
Ответчики
Назаров Сергей Викторович
Другие
Назарова Мария Анатольевна
Горбатенко Сергей Васильевич
Суд
Партизанский городской суд Приморского края
Судья
Даниленко Татьяна Сергеевна
Дело на странице суда
partizansky--prm.sudrf.ru
01.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2024Передача материалов судье
06.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.03.2024Предварительное судебное заседание
27.03.2024Судебное заседание
17.04.2024Судебное заседание
19.04.2024Судебное заседание
14.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее