Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2022 от 12.04.2022

Дело № 1-118/2022

                     УИД 76RS0010-01-2022-001100-91

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                        г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Бесединой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей

– старшего помощника и помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С. и Ковалевой А.В.,

подсудимого Белякова В.Ю.,

защитников – адвокатов Замалетдинова Ю.В., удостоверение № 1146, ордер № 001208 от 19 апреля 2022 года и Некрасовой Н.Ю., удостоверение №732, ордер №001252 от 17 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2022 года в г. Ростове Ярославской области в особом порядке уголовное дело в отношении

Белякова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:     

06 декабря 2012 Ростовским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

20 декабря 2012 Ростовским районным судом Ярославской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

05 апреля 2013 постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения по приговорам от 06,20 декабря 2012 назначено окончательное наказание 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

19 июня 2017 наказание отбыто;

-    30 октября 2020 мировым судьей судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

29 января 2021 постановлением Ростовского районного суда Ярославской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

30 ноября 2021 наказание отбыто.

содержащегося под стражей по данному делу с 24 февраля 2022 года,

копия обвинительного заключения вручена 12 апреля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляков В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Беляков В.Ю., 19 ноября 2020 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в коридоре четвертого этажа <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в подсобное помещение, расположенное на указанном этаже дома по указанному адресу, используемое жильцами квартир, расположенных на этом же этаже, для хранения материальных ценностей, и тайного хищения оттуда принадлежащей Потерпевший №1к. аккумуляторной батареи марки «MUTLU». Затем, находясь в указанные дату и период времени в указанном месте, Беляков В.Ю. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к незапертой входной двери указанного подсобного помещения, и, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1к. и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, через указанную входную дверь незаконно проник внутрь указанного подсобного помещения, откуда тайно похитил, взяв там и, воспользовавшись отсутствием граждан, вынеся через входную дверь в общий коридор четвертого этажа дома по указанному адресу, а затем и на улицу, находившуюся там и принадлежащую Потерпевший №1к. аккумуляторную батарею марки «MUTLU» стоимостью 4000 рублей. Затем с похищенной аккумуляторной батареей Беляков В.Ю. скрылся и впоследствии распорядился ею по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1к. причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей.

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Беляков В.Ю., 01 июня 2021 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, более точно время следствием не установлено, будучи подвергнутым согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области Борисова С.Н. от 12 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2021 года, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста сроком на тринадцать суток, которое к указанному моменту отбыл в полном объеме, находился у здания Гипермаркета «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (далее АО «Тандер»), расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно одной бутылки водки с витрины-стеллажа в торговом зале указанного гипермаркета. Затем, в указанные дату и время, Беляков В.Ю. с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прошел в торговый зал Гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по указанному адресу, где, реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения АО «Тандер» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что за его действия никто со стороны находившихся там же граждан-посетителей и персонала указанного гипермаркета не наблюдает, а сами действия его являются тайными, с целью мелкого хищения взял с витрины-стеллажа в секторе алкогольной продукции одну бутылку водки «Водка особая Мороша Золото Карелии» емкостью 0,5 литра, стоимостью 248 рублей 60 копеек, принадлежащую АО «Тандер», и убрал ее в рукав своей одежды, после чего, не произведя оплату за нее, прошел через кассовую зону указанного гипермаркета, намереваясь пройти к выходу из гипермаркета на улицу и скрыться, а тем самым похитить указанную бутылку водки. Однако, Беляков В.Ю. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его указанные преступные действия были обнаружены сотрудниками Гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» ФИО7 и ФИО8, при этом последний законно потребовал от Белякова В.Ю. вернуть ему указанную бутылку водки, что Беляков В.Ю. и вынужден был выполнить.

В случае доведения Беляковым В.Ю. своих указанных преступных действий до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб в размере 248 рублей 60 копеек.

Беляков В.Ю. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Беляков В.Ю., 17 июля 2021 года, в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 47 минут, более точно время следствием не установлено, будучи подвергнутым, согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области Борисова С.Н. от 12 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2021 года, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста сроком на тринадцать суток, которое к указанному моменту отбыл в полном объеме, находился у здания магазина «Пятерочка» Акционерного общества Торговый дом «Перекресток» (далее АО Торговый дом «Перекресток»), расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно двух бутылок водки с витрины-стеллажа в торговом зале указанного магазина. Затем, в указанные дату и время, Беляков В.Ю., с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка» АО Торговый дом Перекресток», расположенного по указанному адресу, где, реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения АО Торговый дом «Перекресток» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что за его действия никто со стороны находившихся там же граждан-посетителей и персонала указанного магазина не наблюдает, а сами действия его являются тайными, с целью мелкого хищения взял из расположенного в торговом зале холодильника бутылку водки «Мороша» емкостью 0,7 литра, стоимостью 247 рублей 50 копеек и бутылку водки «Каланча» емкостью 0,5 литра, стоимостью 160 рублей 84 копейки, общей стоимостью 408 рублей 34 копейки, принадлежащие АО Торговый дом «Перекресток», и убрал их в находящийся при нем пакет, после чего, не произведя за них оплату, прошел через кассовую зону указанного магазина, намереваясь пройти к выходу из магазина на улицу и скрыться, а тем самым похитить указанные две бутылки водки. Однако, Беляков В.Ю. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его указанные преступные действия были обнаружены сотрудником магазина «Пятерочка» АО Торговый дом «Перекресток» Королевым М.В., при этом последний законно потребовал от Белякова В.Ю. вернуть ему указанные бутылки водки, что Беляков В.Ю. и вынужден был выполнить.

В случае доведения Беляковым В.Ю. своих указанных преступных действий до конца АО Торговый дом «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб в размере 408 рублей 34 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Беляков В.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Беляков В. Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, все потерпевшие, заявления которых оглашались в судебном заседании, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Белякова В.Ю. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Белякову В.Ю. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ по:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1к.) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище

- ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим АО «Тандер»), за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим АО Торговый дом «Перекресток»), за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Беляков В.Ю. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности и два покушения на преступления небольшой тяжести против чужой собственности, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белякову В.Ю., суд признает по каждому эпизоду обвинения: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого - наличие заболеваний, а так же явку с повинной по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1к.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Белякову В.Ю., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, по каждому эпизоду обвинения.

Суд определяет Белякову В.Ю. вид рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление и ранее был судим за умышленное тяжкое преступление по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 06 декабря 2012 года.

Суд назначает наказание Белякову В.Ю. по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания Белякову В.Ю. не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1к.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1к., обстоятельства его совершения, сведения о личность виновного, суд не признает состояние алкогольного опьянения Белякова В.Ю. обстоятельством, отягчающим наказание.

За неоконченные преступления (по эпизодам с потерпевшими АО «Тандер», АО Торговый дом «Перекресток»), суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

    Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1, по каждому эпизоду обвинения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные Беляковым В.Ю. преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку Беляков совершил покушения на преступления небольшой тяжести против чужой собственности и оконченное умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности, в период отбытия наказания по приговору от 30 октября 2020, соответственно, исправительного воздействия предыдущее наказание не имело.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Беляковым В.Ю. и входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Беляковым назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белякова Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1к.), по которой назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы

- ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим АО «Тандер»), по которой назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы,

- ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим АО Торговый дом «Перекресток»), по которой назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить Белякову Владимиру Юрьевичу по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. а) части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть Белякову Владимиру Юрьевичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 24 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

два диска с видеозаписями из ГМ «Магнит» от 01 июня 2021, из магазина «Пятерочка» от 17 июля 2021, - хранить при уголовном деле;

бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 л оставить свидетелю Свидетель №5;

бутылку водки «Мороша» объемом 0,7 л, бутылку водки «Каланча» объемом 0,5 л вернуть потерпевшему АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.А. Майорова