Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-906/2023 (2-5257/2022;) от 25.11.2022

<данные изъяты>

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору № (новый №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 заключен кредитный договор№, по которому ПАО Банк «Возрождение» предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> годовых, в установленный кредитным договором срок ФИО1 денежные средства по возврату суммы кредита не уплачивала. На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания задолженности с ФИО1 перешло ПАО «Банк ВТБ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По согласованным сторонами условиям сумма кредита составила <данные изъяты> процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

На основании заключенного Договора об уступке прав (требований) № право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 44-54).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.41).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчет суммы задолженности судом проверен и принят как обоснованный.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст. ст. 55, 56 ГПК РФ не представила.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № (новый №) от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Поскольку ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, что является существенным нарушением договора, у истца возникло право требовать расторжения договора на основании ст. 450 ГК РФ, которое также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк ВТБ» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № (новый №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий