Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3459/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-3459/2023

54RS0009-01-2023-002683-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года                                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Бабушкиной Е.А.,

при секретаре: Тарасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «Фабула» к Хворостухину А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском Хворостухину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.

13.01.2019 между ООО МФК «Быстроденьги» и Хворостухиным А.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Быстроденьги» передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить ООО МФК «Быстроденьги» такую же сумму займа в срок до 12.02.2019. а также выплатить ООО МФК «Быстроденьги» проценты за пользование займом, исходя из ставки 1,84% в день.

05.06.2019 ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по договору с Хворостухиным А.В. ООО КА «Фабула» на основании договора уступки прав №.

По состоянию на 01.06.2023 общий размер задолженности по кредитному договору составляет 98 707,56 руб.

Истец просил суд взыскать с Хворостухина А.В. в пользу ООО КА «Фабула» сумму задолженности в размере 98 707,56 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 161,23 руб.

Заочным решением Советского районного суда г. Новосибирска от 22.09.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Советского районного суда г. Новосибирска от 28.11.2023 по заявлению ответчика Хворостухтина А.В. заочное решение отменено, ответчику предложено заблаговременно до судебного заседания представить доказательства своим доводам об оплате задолженности по договору займа (л.д.79-81, 82, 83).

Истец ООО КА «Фабула» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 13.01.2019 между ООО МФК «Быстроденьги» и Хворостухиным А.В. был заключен договор займа №. По условиям кредитного договора ООО МФК «Быстроденьги» предоставил ответчику заем на сумму 30 000 руб. под 671,6 % годовых сроком на 12 месяцев (л.д. 17).

Как следует из материалов дела, банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 30 000 рублей (л.д.11).

Из содержания заявления ответчика (л.д.62-63) следует, что факт получения займа им не оспаривается.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 98 707,56 руб. (30 000 руб. – основной долг, 60 000 сумма неуплаченных процентов за пользование займом, 8 707,56 руб. – сумма пени).

29.06.2022 ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по просроченным кредитам ООО КА «Фабула» на основании правопреемства по договору уступки прав № МФК-ФАБУЛА (л.д.12-14).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора займа, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, судом учитывается, что хотя ответчиком и было заявлено о наличии доказательств оплаты займа, таковые в материалы дела не представлены, несмотря на истребование указанных доказательств судом (л.д.79-81, 82, 83).

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд исходит из следующего.

Задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. соответствует размеру средств, не возвращенных должником, задолженность по процентам в размере 60 000,00 руб., с учетом установленного ограничения по их начислению, соответствует фактическому размеру невозвращенных банку процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) пени на непогашенную сумма займа за просрочку возврата: 1) 20 % годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; 2) 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Хворостухиным А.В. кредитного обязательства, имеются основания для взыскания с него договорной неустойки как вида гражданско-правовой ответственности.

Расчет заявленной истцом неустойки судом проверен, признан соответствующим периоду просрочки ответчика и условиям договора о размере неустойки.

При этом суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, руководствуясь при этом следующим.

В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О).

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Установленная в договоре неустойка существенно превышает ключевую ставку ЦБ РФ, действующую в период образования задолженности.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, размер заявленной истцом суммы неустойки, период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате ответчиком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по договору. Исходя из установленных судом фактических юридически значимых обстоятельств, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить взыскиваемую неустойку до 1 000 руб., что, по мнению суда, является разумным и справедливым размером.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание положения п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также п. 6 ст. 395 ГК РФ, согласно которому если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 161,23 руб., с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 13.01.2019 ░ ░░░░░░░ 91 000,00 ░░░. (░░ ░░░░░░░: 30 000,00 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 60 000,00 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.01.2019 ░░ 01.06.2023, 1 000,00 – ░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 161,23 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2023.