Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2024 ~ М-152/2024 от 25.06.2024

Дело №2-185/2024 УИД 22RS0054-01-2024-000251-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Староалейское                                          15 августа 2024 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к Кирьяновой Т.В., Гутову В.А., Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 обратился в суд с исковым заявлением к Кирьяновой Т.В., Гутову В.А., Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в иске, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Гутова Л.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

    Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 763,62 руб.

    Заемщик Гутова Л.Ю. умерла, предполагаемыми наследниками являются: Кирьянова Т.В., Гутов В.А., Егорова Е.В.

    Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Кирьяновой Т.В., Гутова В.А., Егоровой Е.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 763,62 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 989,01 руб., просроченный основной долг - 46 774,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 902,91 руб. Всего взыскать: 58 666, 53 руб.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчики Кирьянова Т.В., Егорова Е.В. в судебное заседание не явились, уведомлялись судом по адресам, указанным в исковом заявлении.

    Ответчик Гутов В.А. в настоящее время является умершим, представлена запись акта о смерти, согласно которой ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В исковом заявлении, предъявленном в Третьяковский районный суд Алтайского края, истец указал в качестве ответчика как предполагаемого наследника умершего заемщика Кирьянову Т.В., Егорову Е.В., с указанием адреса их регистрации в Третьяковском районе, Гутова В.А., являющегося на дату подачи искового заявления умершим.

При установлении круга наследников судом установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Гутовой Л.А. обратилась Егорова Е.В., в котором наследник просила произвести розыск вкладов, хранящихся в подразделении № 8644 Сибирского банка ПАО Сбербанк.

Доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, стороны суду не представили и судом не установлено. Иных наследников Гутовой Л.Ю. судом не установлено.

При определении наследственной массы судом установлено, что на имя наследодателя Гутовой Л.Ю. недвижимое имущество, автомототранспортные средства не зарегистрированы, квартира, в которой проживала до дня смерти и земельный участок, на котором она расположена, принадлежит на праве собственности иным лицам.

Как следует из информации, предоставленной УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, наследник Гутовой Л.Ю. – дочь Егорова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Егорова Е.В. регистрации на территории Третьяковского района не имеет, а адрес надлежащего ответчика к юрисдикции Третьяковского районного суда Алтайского края не относится, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к Кирьяновой Т.В., Гутову В.А. Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности по адресу ответчика в Локтевский районный суд Алтайского края.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к Кирьяновой Т.В., Гутову В.А., Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Локтевский районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                         Е.А. Гончарова