Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2023 ~ М-409/2023 от 26.01.2023

УИД 03RS0007-01-2023-000500-11

№ 2-1452/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года          г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голяковой Алены Альбертовны к АО «МАКС» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Голякова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >, вследствие действий водителя Г.И.Ш., управлявшего транспортным средством ... гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству ... гос. номер ....

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ....

< дата > истцом подано заявление о выдаче направления на ремонт.

< дата > страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 181 000 рублей.

< дата > истцом подано заявление (претензия) о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения, содержащее требование о доплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа.

Решением Советского районного суда г. Уфа удовлетворены исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 80 182, 40 рублей.

АО «МАКС» должно было произвести страховое возмещение не позднее < дата >.

Следовательно неустойка начисляется с < дата > по < дата >. < дата > решение суда исполнено.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с АО «МАКС» неустойку в размере 110 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда г.Уфы от 07 июля 2022 года исковые требования Голяковой А.А. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично. С АО «МАКС» в пользу Голяковой А.А. взыскано страховое возмещение в размере 80 182,40 рублей, компенсация морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 40 091,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10 869 рублей, почтовые расходы – 105,24 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 1 449,20 рублей.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда РБ от 13 октября 2022 года решение Советского районного суда г.Уфы от 07 июля 2022 года оставлено без изменения.

Данными судебными постановлениями установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > по вине водителя Г.И.Ш., управлявшего транспортным средством ... гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству ... гос. номер ....

Гражданская ответственность Г.И.Ш. на момент ДТП застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ....

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ....

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных упомянутым Законом.

< дата > истец посредством курьерской службы обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

< дата > АО «МАКС» осуществило выплату страхового возмещения в размере 181 000 рублей.

< дата > в адрес АО «МАКС» поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения.

Решением Финансового уполномоченного от < дата > в удовлетворении требований истца отказано.

< дата > истец обратился в АО «МАКС» с заявлением (претензией) о выплате неустойки.

< дата > страховая компания исполнила решение суда.

< дата > АО «МАКС» осуществило выплату неустойки в размере 50 716 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ... от < дата > требования Голяковой А.А. к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании неустойки с АО «МАКС» с < дата > по < дата >.

Расчет неустойки имеет следующий вид: 80 182,40 рублей х 1% х 330 дней = 264 601,92 рублей.

264 601,92 рублей - 50 716 рублей = 213 885,92 рублей.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 110 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в размере 3 400 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Голяковой Алёны Альбертовны к АО «МАКС» о взыскании неустойки удовлетворить,

взыскать с АО «МАКС» (ИНН ...) в пользу Голяковой Алены Альбертовны (паспорт ...) неустойку в размере 110 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей.

Взыскать с АО «МАКС» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:          И.А. Шапошникова